Toute cette polémique… par Signo 2026-02-05 09:31:49 |
|
Imprimer |
…deviendrait sans objet si Rome, sans toutefois accorder le mandat, consent aux sacres, de la même manière qu’elle consent aux sacres épiscopaux de l’ensemble des Eglises schismatiques orientales par exemple.
En effet, l’obligation du mandat ne relève que du droit ecclésiastique et pas du droit divin. Ce qui relève du droit divin, c’est le consentement du Siège apostolique, même implicite.
Ce consentement sera manifeste si le Saint-Siège dispense les consécrateurs des peines canoniques normalement encourues latae sententiae.
Je pense qu’étant donnée la lourde responsabilité des autorités romaines dans l’émergence de ce mouvement à tendance schismatique, le Saint-Siège peut considérer que la FSSPX constitue de facto (en attendant de l’être de jure) une entité ecclésiale autonome, et que, par conséquent, ces ordinations épiscopales peuvent relever d’une nécessité pastorale interne, et à ce titre compréhensible.
Cette attitude de compréhension pastorale serait cohérente avec le souci de rapprochement œcuménique qui semble primer depuis Vatican II. Il serait en effet contradictoire de passer son temps à prêcher l’œcuménisme d’un côté, et de l’autre appliquer aux seuls lefebvristes l’ecclésiologie préconciliaire dans toute sa dureté et son intransigeance.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|