Le Forum Catholique

La seule différence est dans la conclusion. Les SV et l'abbé Spriet sont d'accord pour relever qu'un rite liturgique promulgué par le pape ne peut pas être mauvais ; les premiers, affirmant que ces nouveaux rites le sont, en concluent qu'ils n'ont pas été promulgués par une autorité légitime ; le second, n'envisageant pas que ceux qui les ont promulgués ne soient pas l'autorité légitime, en conclut qu'ils ne peuvent pas être mauvais.

C'est très interessant le motif que vous avancez pour la seconde position. À la lecture du motif que vous donnez pour la conclusion des sédévacantistes (« affirmant que ces nouveaux rites le sont [mauvais], en concluent qu'ils n'ont pas été promulgués par une autorité légitime »), on aurait pu s'attendre à ce que, pour la position opposée, vous disiez : « affirmant que ces nouveaux rites sont bons [ou pas mauvais], en concluent qu'ils ont été promulgués par une autorité légitime ». Au lieu de cela, vous dites: « n'envisageant pas que ceux qui les ont promulgués ne soient pas l'autorité légitime, [il] en conclut qu'ils ne peuvent pas être mauvais ».
Cela semble montrer efficacement que, pour les sédévacantistes, le pape est pour la foi, tandis que pour ceux qui suivent le second raisonnement ci-dessus, ce n'est pas le cas, cédant à une sorte de volontarisme.
Il est tout à fait vrai que l'autorité (papale) légitime ne promulgue pas et ne peut pas promulguer de mauvais rites, et il est tout à fait vrai qu'elle ne peut pas promulguer et ne promulgue pas de mauvais rites parce qu'elle est l'autorité légitime. Mais cela ne transforme pas le mal en bien. Par conséquent, si quelque chose est mauvais, on nierait sa réalité en prétendant qu'elle est bonne parce que l'autorité légitime l'a promulguée. Tuer n'est pas un mal parce que Dieu l'a interdit : tuer est un mal et c'est pourquoi Dieu l'a interdit.

C'est une problématique qui habite le mouvement traditionaliste quasiment depuis ses origines, et qui n'est pas prête de disparaître.

Il est frappant de constater que, malgré le caractère « primordiale » de cette problématique et malgré toutes les grandes questions du traditionalisme tournent autour d'elle, non seulement il n'y a pas de débat explicite et direct à ce sujet, mais qu'en fait, en général, ce débat est soigneusement évité (sauf du côté des sédévacantistes qui, pour avoir le tort d'affirmer constamment que le problème de l'autorité est le plus important et le plus cogent de la situation actuelle dans l'Église, sont qualifiés d'« obsédés » par ce problème).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les sept sacrements d’hier à aujourd’hui : Faites-vous votre idée ! par Info Renaissance Catholique (2026-01-07 17:08:37)

Sacrements: l’abbé Spriet répond à l’abbé Barthe par Signo (2026-01-07 21:22:17)

Une critique instructive et polie par AVV-VVK (2026-01-07 23:47:00)

Le texte est accessible... par Pétrarque (2026-01-08 10:16:50)

Précisions par Signo (2026-01-08 16:36:03)

Simple question par MJP (2026-01-08 22:58:15)

Oui par Semetipsum (2026-01-09 15:53:41)

Merci par MJP (2026-01-09 16:36:52)

La réponse de l'abbé Barthe par MJP (2026-01-19 06:56:28)

Très bien ! par Pétrarque (2026-01-19 18:46:19)

[réponse] par Marco Antonio (2026-01-21 17:24:22)

C'est le raisonnement utilisé par les sédévacantistes par Candidus (2026-01-08 01:10:27)

c'est surtout plus largement la thèse des papimanes par Luc Perrin (2026-01-08 10:37:50)

Là où la critique doit s’arrêter par Réginald (2026-01-08 11:22:42)

aucun "mélange" puisque je n'ai pas abordé par Luc Perrin (2026-01-08 11:54:55)

C'est très interessant par Marco Antonio (2026-01-08 13:40:14)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-08 15:17:07)

[réponse] par Réginald (2026-01-09 06:49:03)

Mais tout cela par Jean-Paul PARFU (2026-01-09 07:20:58)

[réponse] par Réginald (2026-01-09 08:03:25)

L'examen des actes par ptk (2026-01-09 10:20:35)

Le problème par Signo (2026-01-09 10:36:55)

le canon de saint Vincent par Réginald (2026-01-09 10:52:15)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-01-09 11:19:07)

Il est fort estimable par ptk (2026-01-09 13:19:09)

Deux remarques Réginald par Jean-Paul PARFU (2026-01-09 20:30:07)

Nul particulier par Marco Antonio (2026-01-09 23:09:03)

Excellent ! par Ion (2026-01-10 08:17:30)

En êtes vous sûr? par Signo (2026-01-10 10:01:03)

Et qui est ... par Ion (2026-01-10 15:10:45)

Toujours aveugle et sourd Monsieur le Pasteur par Jean-Paul PARFU (2026-01-10 15:41:52)

... et pas seulement le card Müller ... par Ion (2026-01-10 15:52:46)

Cauchemar par Signo (2026-01-10 18:27:05)

"Une excellete synthèse" - Lettres à nos frères prêtres par Anne Charlotte Lundi (2026-01-09 09:16:30)

L'abbé Barthe est-il toujours ou à nouveau sédévacantiste ? par Denis SUREAU (2026-01-09 14:16:44)

Pittoresque pour un sédévac par Anne Charlotte Lundi (2026-01-09 14:50:38)

Le Magistère n'est pas incertain ? par Jean-Paul PARFU (2026-01-09 20:36:02)

Il est certain... par MJP (2026-01-09 21:33:24)

Autre vision positive du livre par Vulpus (2026-01-10 17:43:20)