Site dédié à sainte Philomène
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Là où la critique doit s’arrêter
par Réginald 2026-01-08 11:22:42
Imprimer Imprimer

Vous mélangez deux plans qui doivent absolument être distingués.

La critique de la papimanie – que je partage largement – porte sur l’absolutisation abusive de l’autorité, érigée en critère unique de vérité, indépendamment de la Tradition, de la Révélation et de la raison théologique. Sur ce point, vous avez raison : ni Vatican I ni Vatican II n’ont jamais canonisé un positivisme pontifical, et Benoît XVI lui-même a rappelé les limites intrinsèques de l’exercice du magistère, ainsi que la possibilité d’abus d’autorité.

Mais la question de la légitimité et de la validité des sacrements actuels ne relève pas de la papimanie. Elle relève de la doctrine sacramentaire catholique.

Soutenir que les sacrements célébrés aujourd’hui dans l’Église seraient « empoisonnés », intrinsèquement viciés ou spirituellement nocifs, ce n’est pas exercer un regard critique sur l’autorité :
c’est mettre en cause la promesse même du Christ à son Église.

Il n’est tout simplement pas concevable, théologiquement, que l’Église universelle, depuis des décennies, administre des sacrements invalides ou pernicieux tout en prétendant nourrir le salut des âmes.
Ce n’est plus alors une critique pastorale, ni même disciplinaire : c’est une thèse ecclésiologiquement destructrice, qui rejoint de fait – qu’on le veuille ou non – les logiques sédévacantistes qu’elle prétend pourtant refuser.

On peut discuter des réformes, de leur opportunité, de leurs effets spirituels, de leurs limites, de leurs ambiguïtés, de leurs abus massifs. On peut affirmer – et je le fais – qu’elles ont souvent été mal appliquées, parfois mal conçues, et qu’elles ont provoqué une crise profonde. Mais on ne peut pas affirmer que les sacrements de l’Église seraient devenus toxiques, sauf à nier l’assistance du Saint-Esprit promise à l’Église dans ce qui touche directement au salut.

Ce point n’a rien à voir avec une obéissance moutonnière ou une sacralisation de « l’autorité légitime ».
Il relève du noyau dogmatique catholique : la continuité sacramentelle de l’Église, malgré les péchés, les erreurs prudentes et les faiblesses de ses pasteurs.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les sept sacrements d’hier à aujourd’hui : Faites-vous votre idée ! par Info Renaissance Catholique  (2026-01-07 17:08:37)
      Sacrements: l’abbé Spriet répond à l’abbé Barthe par Signo  (2026-01-07 21:22:17)
          Une critique instructive et polie par AVV-VVK  (2026-01-07 23:47:00)
          Le texte est accessible... par Pétrarque  (2026-01-08 10:16:50)
          Précisions par Signo  (2026-01-08 16:36:03)
          Simple question par MJP  (2026-01-08 22:58:15)
              Oui par Semetipsum  (2026-01-09 15:53:41)
                  Merci par MJP  (2026-01-09 16:36:52)
          La réponse de l'abbé Barthe par MJP  (2026-01-19 06:56:28)
              Très bien ! par Pétrarque  (2026-01-19 18:46:19)
              [réponse] par Marco Antonio  (2026-01-21 17:24:22)moins de 24 heures
      C'est le raisonnement utilisé par les sédévacantistes par Candidus  (2026-01-08 01:10:27)
          c'est surtout plus largement la thèse des papimanes par Luc Perrin  (2026-01-08 10:37:50)
              Là où la critique doit s’arrêter par Réginald  (2026-01-08 11:22:42)
                  aucun "mélange" puisque je n'ai pas abordé par Luc Perrin  (2026-01-08 11:54:55)
          C'est très interessant par Marco Antonio  (2026-01-08 13:40:14)
              Non ! par Jean-Paul PARFU  (2026-01-08 15:17:07)
              [réponse] par Réginald  (2026-01-09 06:49:03)
                  Mais tout cela par Jean-Paul PARFU  (2026-01-09 07:20:58)
                      [réponse] par Réginald  (2026-01-09 08:03:25)
                          L'examen des actes par ptk  (2026-01-09 10:20:35)
                              Le problème par Signo  (2026-01-09 10:36:55)
                              le canon de saint Vincent par Réginald  (2026-01-09 10:52:15)
                                  [réponse] par Regnum Galliae  (2026-01-09 11:19:07)
                                  Il est fort estimable par ptk  (2026-01-09 13:19:09)
                          Deux remarques Réginald par Jean-Paul PARFU  (2026-01-09 20:30:07)
                  Nul particulier par Marco Antonio  (2026-01-09 23:09:03)
                      Excellent ! par Ion  (2026-01-10 08:17:30)
                          En êtes vous sûr? par Signo  (2026-01-10 10:01:03)
                              Et qui est ... par Ion  (2026-01-10 15:10:45)
                                  Toujours aveugle et sourd Monsieur le Pasteur par Jean-Paul PARFU  (2026-01-10 15:41:52)
                                      ... et pas seulement le card Müller ... par Ion  (2026-01-10 15:52:46)
                                  Cauchemar par Signo  (2026-01-10 18:27:05)
      "Une excellete synthèse" - Lettres à nos frères prêtres par Anne Charlotte Lundi  (2026-01-09 09:16:30)
          L'abbé Barthe est-il toujours ou à nouveau sédévacantiste ? par Denis SUREAU  (2026-01-09 14:16:44)
              Pittoresque pour un sédévac par Anne Charlotte Lundi  (2026-01-09 14:50:38)
              Le Magistère n'est pas incertain ? par Jean-Paul PARFU  (2026-01-09 20:36:02)
                  Il est certain... par MJP  (2026-01-09 21:33:24)
      Autre vision positive du livre par Vulpus  (2026-01-10 17:43:20)


200 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]