Le Forum Catholique

Selon votre fâcheuse habitude, vous jouez sur les mots et avec les mots pour leur faire dire n'importe quoi, ce qui arrange les néo-modernistes-néo-libéraux, les néo-liturges selon l'humeur fantaisiste du jour.

- Premièrement, le grotesque de vos deux § sautera aux yeux de tout lecteur francophone :

"il n’y a pas, dans SC, de "développement homogène [sic] du rit ... romain".
Les principes généraux, qui mentionnent les critères pour que des nouveautés soient introduites, à savoir qu’elles "sortent des formes déjà existantes par un développement en quelque sorte organique" concernent la liturgie en général et pas seulement le rite romain."

C'est évidemment exactement et rigoureusement équivalent homogène ou "développement en quelque sorte organique" : la formule de SC est même plus contraignante !
De l'absolue mauvaise foi ionesque typique jointe à quelques faiblesses ici en langue française.

- non et re-non SC porte sur le rit romain très explicitement et n'entend pas régenter les rits orientaux ceci est très explicite et sinon irait en contradiction frontale avec le décret O.E. de 1964 que j'ai cité in extenso, celui-là vous ne l'avez pas lu ...
SC se borne à dire que les autres rits peuvent s'inspirer de la Constitution c'est tout.

- enfin non et re-non SC ne renvoie aucunement aux rits orientaux dans le but de les mélanger avec le rit romain ce qui serait une contradiction évidente avec le développement en quelque sorte organique. Quiconque n'a pas votre mauvaise foi inscrite dans ses gènes sait - comme vous bien sûr - que les Pères conciliaires parlent de ce qu'ils connaissent bien : le Mouvement liturgique de Pie X à Pie XII-Jean XXIII.
C'est le sens obvie de "l’expérience qui découle de la récente restauration liturgique et des indults accordés en divers endroits."

L'idée de mélanger tout pour arriver à un indigeste rit non plus "romain" avec son "développement en quelque sorte organique" pour une liturgie pré-Davosienne, une bouillie onusienne fusionnant tout dans une joyeuse anarchie est sûrement dans ... votre tête mais certainement pas dans celles plus posées et moins fantasques des Pères conciliaires.

Comme disait Paul VI, gare au nuisible "esprit du Concile" qui conduit à dire et faire n'importe quoi en ignorant sa lettre ou comme vous ici, en donnant aux mots un sens clairement différents de celui qu'ils ont et en inventant une mens des Pères conciliaires purement et simplement fantaisiste, sans base avec ce que les historiens et les textes de Vatican II ont établi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

“Le message, c’est le médium” par Candidus (2025-02-16 23:58:54)

Une belle analyse ! par AVV-VVK (2025-02-17 09:11:33)

Cependant, les cardinaux Ottaviani et Bacci, qui n'étaient pas sédévacantiste [...] par Aliocha (2025-02-17 09:56:41)

Il y aurait beaucoup à dire sur le BEC du Père Guérard des Lauriers par Candidus (2025-02-17 10:59:59)

notule sur la violation par le N.O.M. par Luc Perrin (2025-02-24 10:56:22)

Exactement cher Luc par Roger (2025-02-24 11:59:17)

beaucoup de chrétiens y compris de clercs n'ont pas lu par Luc Perrin (2025-02-25 10:43:39)

Sur Mgr Michel Bernard par AVV-VVK (2025-02-25 11:30:48)

Cela dit, cher Luc.... par Eucher (2025-02-27 13:49:04)

Molim vas, što je litnik ?... par Père M. Mallet (2025-02-27 14:28:52)

Odziv par Eucher (2025-02-27 17:52:56)

Merci !... par Père M. Mallet (2025-02-27 20:05:01)

très cher ami du N. nous sommes d'accord quant à la tactique par Luc Perrin (2025-02-28 17:59:01)

Certes par Eucher (2025-02-28 19:02:32)

Non ! par Ion (2025-02-24 14:46:38)

fantaisie historique et lexicale ionesque par Luc Perrin (2025-02-25 10:12:04)

Je pensais vraiment que vous connaissiez ... par Ion (2025-02-25 14:51:29)

du style et des faits par Luc Perrin (2025-02-26 10:50:14)

Vous déformez toujours plus par Ion (2025-02-26 12:37:13)

Pas "pot-pourri" par ptk (2025-02-26 17:43:45)

Pudeur ionienne par Eucher (2025-02-27 19:35:42)

L'Orient a innové par Lycobates (2025-02-27 21:54:11)

Très intéressant par Roger (2025-03-01 23:49:59)

Le sujet a été évoqué déjà par Luc de Montalte (2025-03-02 13:25:10)

Merci par Roger (2025-03-03 04:30:11)

un message de 2022 par Lycobates (2025-03-11 17:17:56)

Merci beaucoup par Roger (2025-03-11 20:53:00)

bien sûr par Lycobates (2025-03-11 20:58:27)

Ne disons-nous pas la même chose ? par Candidus (2025-02-24 22:42:49)

Sa "polymorphie" par AVV-VVK (2025-02-25 09:43:55)

Quod pro vobis tradetur par Marco Antonio (2025-03-02 23:15:06)

Quelle prose indigeste ! par Candidus (2025-03-03 03:06:20)

Une prose pas du tout indigeste par Marco Antonio (2025-03-03 22:42:29)

[réponse] par Marco Antonio (2025-02-17 10:58:03)

Je sais, je sais... par Candidus (2025-02-17 11:12:58)

[réponse] par Marco Antonio (2025-02-22 18:52:03)

oui et non ce n'est pas binaire cher Marco A. par Luc Perrin (2025-02-24 11:27:42)

Très clair par Roger (2025-02-24 12:04:46)

Ah bon par Pétrarque (2025-02-24 13:05:45)

A contrario par Roger (2025-02-25 08:52:22)

"Illégitime et néfaste " par Roger (2025-02-25 08:54:39)

Très bien... par Pétrarque (2025-02-25 09:37:11)

Disons que par Roger (2025-02-25 11:22:14)

Gratuit par Pétrarque (2025-02-25 11:57:27)

d'accord avec Pétrarque c'est la position officielle par Luc Perrin (2025-02-25 13:06:30)

Un exemple par Roger (2025-02-25 16:42:11)

[réponse] par Marco Antonio (2025-02-25 22:37:11)

577 ?!? par Athanasios D. (2025-02-25 16:10:26)

Rite d'introduction du NOM par Candidus (2025-03-03 03:20:08)

Cette monition par AVV-VVK (2025-03-03 15:42:31)

Sérieusement ? par Athanasios D. (2025-03-03 16:31:30)

L'effet psychologique par Candidus (2025-03-03 16:39:33)

Cet effet d' "instabilité" par AVV-VVK (2025-03-03 17:03:16)

C'est vous... par Athanasios D. (2025-03-03 17:41:29)

Athanasios, "Bouche d'Or" ! par Candidus (2025-03-03 17:59:24)

Cela vous aura échappé, ... par Athanasios D. (2025-03-04 11:15:14)

Franchement ! par Ion (2025-03-03 19:28:41)

Les quatre préfaces par AVV-VVK (2025-03-03 19:47:09)

La "cinquième" ... par Ion (2025-03-03 19:58:21)

Exact, résumons par AVV-VVK (2025-03-03 20:18:05)

De fructibus ieiunii par Regnum Galliae (2025-03-03 20:32:15)