 |
Cependant, les cardinaux Ottaviani et Bacci, qui n'étaient pas sédévacantistes par Aliocha 2025-02-17 09:56:41 |
|
Imprimer |
Les cardinaux Ottaviani et Bacci, qui n'étaient pas sédévacantistes, ni "traditionalistes", ont cependant écrit à propos du fond du nouveau missel dans le Bref Examen critique en le présentant à saint Paul VI : "Le nouvel Ordo Missæ, si l’on considère les éléments nouveaux, susceptibles d’appréciations fort diverses, qui y paraissent sous-entendus ou impliqués, s’éloigne de façon impressionnante, dans l’ensemble comme dans le détail, de la théologie catholique de la sainte messe telle qu’elle a été formulée à la XXe session du Concile de Trente"
Ceci dit, Candidus a raison de dire que la forme visqueuse (il a compté 577 vel, certains en ont compté 666) joue un rôle considérable dans la dérive du NOM.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
“Le message, c’est le médium” par Candidus (2025-02-16 23:58:54) Une belle analyse ! par AVV-VVK (2025-02-17 09:11:33) Cependant, les cardinaux Ottaviani et Bacci, qui n'étaient pas sédévacantiste [...] par Aliocha (2025-02-17 09:56:41) Il y aurait beaucoup à dire sur le BEC du Père Guérard des Lauriers par Candidus (2025-02-17 10:59:59) notule sur la violation par le N.O.M. par Luc Perrin (2025-02-24 10:56:22) Exactement cher Luc par Roger (2025-02-24 11:59:17) beaucoup de chrétiens y compris de clercs n'ont pas lu par Luc Perrin (2025-02-25 10:43:39) Sur Mgr Michel Bernard par AVV-VVK (2025-02-25 11:30:48) Cela dit, cher Luc.... par Eucher (2025-02-27 13:49:04) Molim vas, što je litnik ?... par Père M. Mallet (2025-02-27 14:28:52) Odziv par Eucher (2025-02-27 17:52:56) Merci !... par Père M. Mallet (2025-02-27 20:05:01) très cher ami du N. nous sommes d'accord quant à la tactique par Luc Perrin (2025-02-28 17:59:01) Certes par Eucher (2025-02-28 19:02:32) Non ! par Ion (2025-02-24 14:46:38) fantaisie historique et lexicale ionesque par Luc Perrin (2025-02-25 10:12:04) Je pensais vraiment que vous connaissiez ... par Ion (2025-02-25 14:51:29) du style et des faits par Luc Perrin (2025-02-26 10:50:14) Vous déformez toujours plus par Ion (2025-02-26 12:37:13) Pas "pot-pourri" par ptk (2025-02-26 17:43:45) Pudeur ionienne par Eucher (2025-02-27 19:35:42) L'Orient a innové par Lycobates (2025-02-27 21:54:11) Très intéressant par Roger (2025-03-01 23:49:59) Le sujet a été évoqué déjà par Luc de Montalte (2025-03-02 13:25:10) Merci par Roger (2025-03-03 04:30:11) un message de 2022 par Lycobates (2025-03-11 17:17:56) Merci beaucoup par Roger (2025-03-11 20:53:00) bien sûr par Lycobates (2025-03-11 20:58:27) Ne disons-nous pas la même chose ? par Candidus (2025-02-24 22:42:49) Sa "polymorphie" par AVV-VVK (2025-02-25 09:43:55) Quod pro vobis tradetur par Marco Antonio (2025-03-02 23:15:06) Quelle prose indigeste ! par Candidus (2025-03-03 03:06:20) Une prose pas du tout indigeste par Marco Antonio (2025-03-03 22:42:29) [réponse] par Marco Antonio (2025-02-17 10:58:03) Je sais, je sais... par Candidus (2025-02-17 11:12:58) [réponse] par Marco Antonio (2025-02-22 18:52:03) oui et non ce n'est pas binaire cher Marco A. par Luc Perrin (2025-02-24 11:27:42) Très clair par Roger (2025-02-24 12:04:46) Ah bon par Pétrarque (2025-02-24 13:05:45) A contrario par Roger (2025-02-25 08:52:22) "Illégitime et néfaste " par Roger (2025-02-25 08:54:39) Très bien... par Pétrarque (2025-02-25 09:37:11) Disons que par Roger (2025-02-25 11:22:14) Gratuit par Pétrarque (2025-02-25 11:57:27) d'accord avec Pétrarque c'est la position officielle par Luc Perrin (2025-02-25 13:06:30) Un exemple par Roger (2025-02-25 16:42:11) [réponse] par Marco Antonio (2025-02-25 22:37:11) 577 ?!? par Athanasios D. (2025-02-25 16:10:26) Rite d'introduction du NOM par Candidus (2025-03-03 03:20:08) Cette monition par AVV-VVK (2025-03-03 15:42:31) Sérieusement ? par Athanasios D. (2025-03-03 16:31:30) L'effet psychologique par Candidus (2025-03-03 16:39:33) Cet effet d' "instabilité" par AVV-VVK (2025-03-03 17:03:16) C'est vous... par Athanasios D. (2025-03-03 17:41:29) Athanasios, "Bouche d'Or" ! par Candidus (2025-03-03 17:59:24) Cela vous aura échappé, ... par Athanasios D. (2025-03-04 11:15:14) Franchement ! par Ion (2025-03-03 19:28:41) Les quatre préfaces par AVV-VVK (2025-03-03 19:47:09) La "cinquième" ... par Ion (2025-03-03 19:58:21) Exact, résumons par AVV-VVK (2025-03-03 20:18:05) De fructibus ieiunii par Regnum Galliae (2025-03-03 20:32:15)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
