Le "on" de la phrase "sait que information et énergie sont jumelles"
m'est venu de tout ce que j'ai entendu par des gens qui en débattaient dans des rencontres de recherche haute technologie en automatisation et recherche d'intelligence artificielle.
Il y a longtemps, et je n'ai plus de noms en tête. Mais tous ces chercheurs disaient comme une évidente base pour leurs travaux de physique quantique.
En quoi cela vous choque-til ?
Une information ?
Celle qui arrive un jour, qui résonne en vous, que vous sentez juste, avec une remarque intérieure : "mais je le savais déjà, en moi, et je ne m'en étais pas rendu compte, cela me semble évident maintenant. Je suis heureux d'avoir entendu ce propos qui m'ouvre des pistes."
Ne vous met-elle aps en mouvement au dedans de vous ?
Donc c'est une énergie !
Pour moi c'est évident.
A condition de ne pas confondre renseignement et information, comme les anglicismes nous y ont conditionnés depuis 20 ou 40 ans.
Et votre sarcasme de "religion", quelquechose qui relie au sens étymologique, qui me serait propre est diffamante.
Je veux être d'Eglise, être une cellule du corps du Christ, et y faire mon petit boulot de cellule à sa place, ni moins, ni plus que sa tâche.
Oui, je maintiens que l'exposé de nos arrivants est embrouillé, qu'ils ont besoin de lire de bons textes sur les symboles, et sur ces choses invisibles pour exposer clairement ce qu'ils veulent dire.
Non, je ne sais pas grand chose, mais j'ai eu la chance providentielle de rencontrer des gens qui ont su répondre à mes questions, comme d'autres ont entendu raconter des contenus des signes que l'Evangile écrit.
Pour rester à St Jean heureusement que les pragmatiques comem Pierre, Matthieu ou d'autres saintes âmes n'ont pas rejeté l'Apocalypse ou son Evangile, truffés de jeux de mots, de jeux de nombres et de symboles à lire de 56 façons. Chaque âme a son profil et Dieu parle à chaque âme selon ce qu'elle est. Il la con naît mieux qu'elle même, puisqu'IL l'a faite ! L'uniformité, ce que le communisme a voulu imposer, n'est rien moins que la mort de toute créativité, et c'est contraire au divi n.
Le magistère a écrit pour dire "ceci est vrai, écoutez-le" ou pour dire (dogme) "ceci n'est pas juste, ne le suivez pas !".
Le magistère n'a jamais dit "j'ai totu écrit, rien n'existe en dehors des textes publiés à ce jour".
Ce serait contraire à l'Evangile : "il y a de quoi remplir des livres entiers, tout n'est pas rapporté ici."
S'occuper des forces invisibles, des faits non encore étudiés, ou des capacités inventives, des sens subtils, des cadeaux emballés dans les formules répétées sans en voir la richesse, n'est pas péché ! Ou alors dites-moi dans quel texte du magistère !
Tout est en Dieu.
Pourquoi l'homme déciderait-il d'en enlever des bouts ?
Eduquer en indiquant avec prudence ce qui convient ou pas à celui qui apprend ? Oui, il le faut faire. Et Dieu le fait avec nosu, ne donnant que miette à miette ce que nous dé-couvrons ... au moment choisi par Dieu.
Si l'homme veut décider, si un humain veut réglementer un autre humain dont il n'a pas mission d'éducation, qui est donc aussi égal que lui devant Dieu, ne reproduit-il pas le péché des origibnes ? Se faire comme Dieu ? C'est ce que le Diviseur lui offre en prétendant que cet homme sera heureux ! impatience ! Présomption impatiente !
Vous dites que le magistère suffit pour se sauver, certainement ! Comme il suffit de dire Ave Maria, sans la suite, ou Notre Père, sans la suite, pour être sauvé. A ce compte-là nous aurions une Bible de moins d'une page !
Pourtant qu'il est bon et doux de lire toutes les autres, de les goûter, de les ruminer, de les chanter en envoyant cetet énergie jusqu'à la moindre de nos petites cellules !
Vocabulaire exotique pour vous, mais est-il faut ?
J'ai eu du mal à entendre votre réaction.
Avec mes bonnes salutations
Glycéra