Remarque globale qui ne vise personne en particulier, mais à peu près tous les contradicteurs jusquelà:
Vous raisonnez avec ce que nous connaissons DEJA, (et c'est logique c'est dur de raisonner avec ce qu'on ne connait pas encore)
mais on parle ici, de quelque chose qui (à ma connaissance en tous cas) n'à jamais été étudié (par la science modèrne en tous cas, puisqu'avant ils semblaient le maitriser).
Donc j'aime bien vos petit rappels de cours de physique de collège, j'ai moi même fait 8ans d'études scientifiques post bac, dont 2 écoles d'ingé, donc je les connais également.
Mais quand nous abordons une NOUVELLE "energie/force/action/truc qui agit" , non encore étudiée, avant que des mots lui soient dédiés, il faut bien utiliser le vocabulaire existant....
donc, comme je le disais sur l'autre fil de discussion, oublions le vocabulaire.
Et parlons juste de ce "truc" qui agit, et arretons de jouer sur les mots, on fait pas de la philo là, on parle d un truc réel.
Allez à Chartres, faites le labyrinthe, ressentez, et aprés vous arreterez de papoter sur le vocabulaire.
Vous faites de philo de salon pour occuper le temps au coin du feu après un bon déjeuner, alors que nous on vous parle de quelquechose de concret.
C'est pas un débat d'idées là.... Ça EXISTE, et ça AGIT.
ça va pas s'arreter d'exister parceque vous trouvez les définitions floues....
Après je suis le premier à peiner à le définir, et le premier à ne pas savoir le mesurer, et le premier dont ça chamboule ses ptites certitudes scientifiques préalables (que je pensais naïvement assez étendues ^^) mais c'est pas parceque ça nous sort de notre zone de confort que ça n'existe pas.
Ça se passe de mes avis comme des votres pour exister.
Débattre de l'existance d'une chose que les bâtisseurs et d'autres, ont parfaitement maitrisé pendant des siècles, et qui a régit des civilisations entières a commencer par la notre, me parait totalement sterile.
Surtout si ca consiste à nier l'existance d'une chose NOUVELLE sous prétexte qu'on a pas les mots assez précis à votre gout pour le décrire....
C'est comme si le 1er qui a pris un coup de jus en travaillant sur la 1ere pile, qui essayait de décrire un coup de jus à ses collègues par une "morsure", on lui avait dit "mais non, le mot morsure est impropre, d'ailleurs il n'ya pas d animal dans ton labo et on ne voit pas de traces de dents sur ton doigt".
EVIDEMENT que le vocabulaire est floue, vu que la science moderne ne l'a pas étudié et que les mots dédiés et adaptés n'ont pas été inventés.
Enfin... n'existent pas à ma connaissance,
peut être que quelqun va me sortir du chapeau un super bouquin que je ne connais pas, c'est le but de ma venue,
Les bâtisseurs et ceux qui ont fait la liturgie et les chants (je rejoins Baltazar ladessus tout marchait ensemble les lieux et les rites) AVAIENT et ont eu ces connaissances pendant plus de 1000ans, et s'ils la maitrisaient, ils ont dû le definir et avoir des traités ladessus... c'est ce que je cherche personnellement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !