mais votre bibliographie sent la poussière et ce sont des productions de seconde main !
Arrêtez de vouloir tout trouver dans les vieux bouquins sur gallica !
J'avais parlé du pseudo Diocrès sur le FC :
clic
C'est le mot Bollandiste qui a attiré mon attention.
J'imagine que le vrai tradi pur et dur doit brûler les analecta bollandiana et prendre pour argent comptant tout ce que l'hagiographie a pondu. Il serait du plus grand intérêt pastoral et intellectuel que de reprendre les textes monastiques pour les faire lire aux petites filles, et leur apprendre qu'entre leurs cuisses peut sortir un crapaud ou un serpent.
Il fallait dégoûter les convers et les novices, c'est aussi bête que cela.
D'autres diront qu'un bouquin de 1842 a écrit que la chose fut attestée dans une abbaye ligure en 1254.
Si des physiciens parlaient ici, je me garderais bien d'avancer quoi que ce soit.
J'adore ceux qui ont une opinion sur tout, en histoire, en histoire de la liturgie sans aucune pratique des sources, sans avoir lu, sans avoir appris de méthode.
On peut parler de Périclès sans lire le grec ?
Les spécialistes ici de l'ordre cartusien ont combien de livres à la maison sur les Chartreux qui soient écrits par des universitaires et des éditions de sources ? J'ai aussi des ouvrages anonymes écrits "par un chartreux", de spiritualité. Les livres sont récents, mais il me manque au moins une date pour savoir quand cela fut écrit. Et c'est souvent ennuyeux à mourir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !