J'ai beau écouter de l'orgue tous les jours, cela ne fait pas de moi un organiste !
Si un organiste venait à jouer avec ses pieds plutôt qu'avec ses mains, on finirait un jour par le lui faire comprendre...
Parler du XIe s. sans être capable de lire l'éventuelle source médiévale qui en parlerait, c'est gonflé.
Un bon étudiant de Licence 3e année ferait remarquer qu'il n'y a ni docteur ni université au XIe s.
Le patronyme du chanoine de Paris est aussi crédible que celui d'une abbesse qui se nommerait Paulette Mégapige (les hellénistes comprendront).
Un organiste accepte les conseils d'autres.
Il ne suffit pas de porter un jogging et de crier sur la touche le dimanche, pour maîtriser les 500 pages du livre de l'arbitre de foot. J'ai suivi pendant deux ans ces cours hebdomadaires, c'est très pointu. Même les dirigeants feraient de très mauvais arbitres.
Pour la vidange prochaine de ma voiture, je vais taper "vidange" sur wikipedia et suivre un tutoriel...
L'un des meilleurs médiévistes des IXe-XIIe s. en ce moment est le directeur des études (sic) du NPA. C'est un ami. Je me moque de savoir qu'il a Lénine sur son portable. Il écrit excellement sur moines, évêques et princes de l'époque précitée. Je ne lis pas seulement des bouquins de mon cher XIXe s. sous le prétexte que le cardinal Pie les a lus aussi. Philippe Ariès, qui par une modestie empruntée publia ses mémoires sous le nom d'historien du dimanche, a eu un grand rôle dans l'histoire de la mort. Aujourd'hui, rien ne pourrait servir pour la partie médiévale. Il vaut mieux lire les historiens qui ont écrit sur lui. Qu'il ait été réac, royaliste et tradi, ne suffit pas pour en faire pour 2021 un lecteur pertinent des sources médiévales.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !