Je n'ai pas dit que vous disiez le contraire ! par JVJ 2021-10-09 12:19:00 |
|
Imprimer |
J'avais bien compris la petite main qui donnait la source à votre interlocuteur. Vous faisiez oeuvre utile, comme lorsque je mets la table ou quand je donne mon bras à une vieille dame...
Vous êtes un peu comme moi dans votre dernier message... et ce n'est pas bien !
S'il m'arrivait sous l'effet d'une grave dépression d'aller entendre un évêque ligérien revenu de trois mois de vacances, j'aurais ma mitraillette mentale prête à envoyer la sauce au moindre début de propos melliflu ou à l'annonce d'un plan homilétique en cinq parties...
En passant : frère Jacques a dit par video qu'il tombait de l'armoire et que son diocèse allait devoir pour les années qui viennent assimiler le rapport et en parler.
C'est névrotique et cela sent vraiment la mort si c'est son programme. Fallait pas reprendre des forces à ce point pour proposer cet unique horizon mental. Vivement qu'un siège métropolitain (même suffragant d'un métropolitain...) se libère pour que Sa Grandeur soit enfin reconnu et promu ! De l'air !
Il y a un plaisir malsain, une Schadenfreunde !, à vouloir parler de ces choses et de tourner autour comme d'un soleil.
Mgr oublie qu'il a nommé et laissé vivre les deux prêtres désormais réduits à l'état laïc, tout n'est pas à mettre sur le dos de son prédécesseur (qui vit encore et que je plains d'avoir été autant sali). Les journalistes de Libé et de La Croix n'ont pas assez de lectures pour s'amuser à comparer le cursus de ces ex-prêtres en le confrontant aux dates d'épiscopat...
J'aime beaucoup Guéranger, comme Lacordaire et tous ses courageux qui ont redonné vigueur à des ordres massacrés par la Révolution.
Ensuite, dire Guéranger-a-dit (i.e. Guéranger a recopié avec les moyens du bord et les exigences de son temps) n'a aucune espèce de valeur.
J'ai même vu chez Candidus des renvois à des productions des années 1843. Comme si les analecta bollandiana n'existaient pas en 2021, par exemple.
C'est à l'Université et au CNRS qu'on trouve ce qu'il y a de meilleur en matière d'hagiologie. Il y a encore les Sources chrétiennes, qui recrutent dans les milieux précités. Je le regrette.
Nous pouvons connaître de jeunes prêtres qui étudient la patrologie au Vatican... Nous leur baisons les mains !
Parfois, j'aimerais entendre, dans le VOM et le NOM, des lectures d'homélie de Pères de l'Eglise, plutôt que l'homélie qui commente l'Evangile et une certaine actualité. J'entendais cela dans un couvent dominicain et c'était très beau.
Bloy disait que lorsqu'il voulait connaître l'actualité, il ouvrait st Paul.
Moi, non. Les Pères de l'Eglise (en demandant au prêtre de faire un bref rappel sur le Père en question). C'est souvent d'une fraîcheur et d'une beauté !
En évitant les grosses blagues d'un chanoine de la cathédrale de Paris qui n'a jamais existé !
Vous chercherez qui a écrit en dernier (et même en premier) sur les sépultures des chanoines dans la cathédrale de Paris (et des évêques), envisagés sur la longue durée et comme un corpus.
Indice : l'ouvrage a bénéficié des conclusions d'un certain Eric de Moulins-Beaufort.
clic
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|