On ne peut dire aujourd'hui, même en collège hors contrat, que la colombe est bien descendue du ciel, que la main de Dieu a bien dédicacé la cathédrale d'Orléans (qui de ce fait n'a pas besoin d'être re-dédicacée même après souillure...), etc.
On dit au mieux : les personnes de ce temps croyaient que.
Ou : à partir de telle époque, on a cru que.
Et "on" ne veut rien dire.
Les chanoines de Chartres inventent au XIVe s. que leur église a été bâtie et dédicacée à la Vierge parturiente, avant l'Incarnation. J'ai écrit là-dessus. On ne le pensait pas avant ! Cela s'explique en partie.
Cela ne signifie pas du tout que nous savons tout et qu'avant ils étaient des abrutis, loin de là.
Mais quand le doute méthodique et la critique des sources n'existent pas, le château de sable ne mène pas loin.
On ne sait même pas l'année de baptême de Clovis, comme celle de la conversion de Constantin. Les derniers travaux penchent pour des dates très tardives.
Plus tard, on confondra même baptême et sacre de Clovis !
Pour paraphraser l'autre, un peu d'histoire (dommage que cela soit chez les tradis qui ont en principe un sens aigu de la continuité...) éloigne de l'Histoire, beaucoup d'histoire en rapproche...
Il serait bon qu'en 2021 des tradis ne racontent pas les mêmes nullités qu'un Erdogan prétendant qu'un turc a découvert l'Amérique avant Colomb...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !