Le Forum Catholique

Votre formulation est inappropriée, voici la formulation du Code de 1983 :

Art. 2
La participation à la très sainte Eucharistie
Can. 912 – Tout baptisé qui n’en est pas empêché par le droit peut et doit être admis à la sainte communion.
(...)
Can. 916 – Qui a conscience d’être en état de péché grave ne célébrera pas la Messe ni ne communiera au Corps du Seigneur sans recourir auparavant à la confession sacramentelle, à moins d’un motif grave et qu’il ne soit dans l’impossibilité de se confesser ; en ce cas, il n’oubliera pas qu’il est tenu par l’obligation de faire un acte de contrition parfaite, qui inclut la résolution de se confesser au plus tôt.

[motif grave : par exemple un prêtre qui aurait commis une faute grave et qui ne peut pas trouver de confesseur avant de célébrer la messe dominicale ; pour un laïc, ce "motif grave" est nettement plus rare, puisque a priori il n'est pas obligé de communier ce jour-là]

Votre formulation :
"Pour vous l'eucharistie est réservée à ceux qui pensent ne jamais commettre de péché mortel ?"
est inappropriée :
au lieu de dire "réservée à", le Code envisage la question en terme plus positif : "on peut recevoir..."
"qui pensent" : non, il s'agit de faire un examen de conscience, au demeurant vite fait pour un fidèle qui mène une vie chrétienne un peu fervente.
"ne jamais commettre de péché mortel" : l'Eglise demande qu'on n'en ai pas commis depuis la dernière confession bien faite.
Voir aussi la phrase de St Paul : "Celui qui mange et boit indignement... mange et boit sa propre condamnation, ne discernant pas le Corps du Seigneur".
Le Concile de Trente parlait au détour d'une phrase des "fautes quotidiennes" : cette expression désigne évidemment les péchés véniels, un fidèle est supposé ne commettre un péché mortel que jamais ou très rarement.
Je crois qu'il est "de foi" qu'on peut éviter tous les péchés mortels.
C'est d'ailleurs une évidence, puisque pour un péché mortel il faut une volonté libre.

Bref, ce n'est pas "réservé à", c'est "permis à tous, sauf..."

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abroger le canon 987 par Paterculus (2016-12-10 20:32:39)

Supprimer le N° 1451 du catéchisme de l'Eglise Catholique par Paterculus (2016-12-11 20:48:04)

Aurons-nous droit à un 25° anniversaire du Catéchisme ? par Scrutator Sapientiæ (2016-12-12 06:34:56)

Vous êtes sérieux ? par MarcMJE (2016-12-12 12:01:14)

Ce n'est pas évident pour tout le monde ! par Paterculus (2016-12-12 21:26:23)

Les sacrements sont-ils faits pour les saints ou pour aider à la conversion des [...] par le torrentiel (2016-12-14 05:35:21)

Si un émule de Himmler se confessait à vous... par Paterculus (2016-12-14 18:55:04)

Tous les pénitents ne sont pas des Himler en puissance. par le torrentiel (2016-12-14 20:15:06)

Le Christ aussi ! par Donapaleu (2016-12-14 20:31:12)

Je pensais aussi... par Paterculus (2016-12-14 21:03:47)

On n'a pas dit cela, c'est juste un raisonnement analogue !... par Sacerdos simplex (2016-12-14 20:53:44)

Merci par Paterculus (2016-12-14 21:01:15)

Mi-figue, mi-raisin par le torrentiel (2016-12-14 22:49:10)

Vous n'avez pas répondu à la question... par Paterculus (2016-12-14 20:59:14)

Je ne suis pas embarrassé par un raisonnement hyperbolique. par le torrentiel (2016-12-14 22:56:48)

Ah bon ? par Paterculus (2016-12-15 20:41:05)

Je vais donc être plus clair. par le torrentiel (2016-12-16 01:48:14)

Et s'il veut en sortir mais par BK (2016-12-15 21:09:33)

Dans ce cas... par Paterculus (2016-12-15 21:48:09)

Donc en somme pour vous, Monsieur l'Abbé par BK (2016-12-16 09:18:03)

Votre formulation est très malsonnante par Sacerdos simplex (2016-12-16 10:33:42)

Du coup par BK (2016-12-16 10:41:16)

Autre question par BK (2016-12-16 10:57:02)

Et ce résumé est-il correct ? par BK (2016-12-16 12:36:37)

Erratum pour être fidèle à la critique d'Amoris Laetitia par BK (2016-12-16 13:12:24)

A quoi j'ajoute: par le torrentiel (2016-12-16 13:21:58)

Je ne compends pas bien par AVV-VVK (2016-12-11 21:01:24)

Le contexte ? par Paterculus (2016-12-11 21:10:51)

François ne contredit pas, mais "dépasse" le Magistère. par Scrutator Sapientiæ (2016-12-12 06:23:16)

Mais c'est déjà fait ... par Ion (2016-12-12 09:24:51)

Si seulement par Regnum Galliae (2016-12-12 09:33:10)

Mon Père, par Jean-François M (2016-12-12 19:42:06)

Lorsqu'il s'exprime par Jean-Paul PARFU (2016-12-12 21:20:26)

Obscurcissement par Paterculus (2016-12-12 21:34:32)

Oui et non par Ritter (2016-12-13 09:04:50)

Oui et non par Ritter (2016-12-13 09:07:32)

Donc, pour vous, l'enfer, c'est le principe de non contradiction logique, par le torrentiel (2016-12-14 05:26:36)

C'est d'autant plus nécessaire par Philippilus (2016-12-11 21:21:29)

Qu'est-ce que la repentance? par le torrentiel (2016-12-14 04:46:54)

Je crois que vous confondez repentir et repentance. par Paterculus (2016-12-14 21:11:40)

IL n'y a pas volonté de recommencer, par le torrentiel (2016-12-14 23:05:51)

La faute... par Paterculus (2016-12-15 20:51:57)

Et oui c'est compliqué mais j'ai une solution... par Rodolphe (2016-12-15 21:45:53)

J'ai bien ri, mais ... par Cath...o (2016-12-15 21:57:06)

Il n'y a pas de problème, détrompez-vous... par Rodolphe (2016-12-15 23:28:33)

Ah oui ... par Cath...o (2016-12-15 23:39:55)

David n'aurait pu épouser la femme d'Urie alors par Ritter (2016-12-16 11:01:14)

Le droit canon ... par Cath...o (2016-12-16 13:49:55)

Pastorale d'élite pour le peuple de Dieu par le torrentiel (2016-12-16 13:26:19)

Erreur de traduction... par origenius (2016-12-16 14:04:14)