euh par Ph.M 2015-09-21 21:08:25 |
|
Imprimer |
Je ne vois pas trop ce que vous essayez de prouver à partir de l'opinion supposée de Paul VI sur une canonisation?
Il n'y a rien de méprisant dans mes propos qui ne visent qu'à souligner que la canonisation oblige tout catholique attaché à la Tradition à prendre en compte le jugement de l'Église sur le pape Jean Paul II.
On nous sort encore Assise pour le déconsidérer, par exemple, et il est vrai que certains aspects de cette rencontre étaient critiquables. Mais si, à partir de ces éléments discutables, on voudrait attaquer le pape et jeter le doute sur sa conduite en tant que Successeur de Pierre, on ne le peut plus vraiment en raison de la canonisation.
Cela permet de nous libérer d'un poids oppressif qui n'était certes pas le fruit de l'Esprit Saint, et nous invite à chercher à mieux comprendre à la fois l'intention du Saint Père et ce qui s'est vraiment passé, ce qui aurait pu se passer autrement. C'est valable aussi pour le prétendu baisers du coran et autres clichés.
Autrement dit, assurés de la qualité de l'homme par le jugement de l'Église, nous n'avons plus besoin de jauger celle-ci a partir d'événements extrinsèques interprétés selon des critères qui nous sont propres. Mais nous avons plutôt à réviser notre interprétation des événements en tenant compte de la qualité de l'homme.
Ça ne signifie pas qu'Assise c'est soudainement bien, mais ça signifie qu'Assise c'est finalement un peu autre chose que ce que je croyais pouvoir y voir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|