… que Fongombault, et Silos peut-être, sont plus facile à appréciés que Solesmes : l’accompagnement de Fongombault est d’un agrément indéniable bien que l’Église préconise en général l’exécution du chant sacré sans accompagnement. Lorsque je donne un disque à des amis qui découvrent, je commence généralement par un enregistrement de Fongombault (le si beau disque de Pâques par exemple); ils ont de si belles voix pleines de jeunesse et de prière.
J’ai bien compris votre explication mais je ne la suis que de loin, dans ce sens que j’y vois trop de raccourcis dans les conclusions et trop de simplification dans le rapport entre le style verbal et le rythme. Il y a des incohérences me semble-t-il que je ne saurais personnellement vous expliquer : je ne suis que l’élève qui cherche à suivre et comprendre docilement les enseignements reçus de tant de savants érudits. Pour le reste je suis incapable de les répéter en tout, ni surtout de les mettre moi-même en défaut sans l’aide de chefs de chœur expérimentés, rompus à une pratique régulière.
Je suis heureux, néanmoins de voir que nous apprécions les mêmes chœurs tels que Solesmes, Fongombault, Triors, Silos, Randol, etc, issus de cet élan de restauration liturgique à la tête de laquelle il faut reconnaître ce cher et vénéré Dom Guéranger !
En ces jours des Rogations, nous devons prier pour que cette semence de restauration soit fécondée dans notre jeunesse, parmi les amateurs de vrai chant grégorien et parmi ceux qui le deviendront.
Bien cordialement,
Amandus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !