Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est assez dingue
par FerdinandP 2012-07-15 15:44:34
Imprimer Imprimer

vous faites semblant de croire que ces déclarations conciliaires sur les semences du verbe, reprises ensuite par Jean-Paul II, oblitéreraient l'enseignement traditionnel de l'Eglise mais il n'en est rien, ou du moins, personne ici n'a été en mesure de le démontrer. Voici la continuité ante et post conciliaire sur le sujet avec tout d'abord le Grand catéchisme de St Pie X

Mais celui qui, sans qu’il y ait de sa faute, se trouverait hors de l’Eglise, pourrait-il être sauvé ?
Celui qui, se trouvant hors de l’Eglise sans qu’il y ait de sa faute ou de bonne foi, aurait reçu le baptême ou en aurait le désir au moins implicite ; qui chercherait en outre sincèrement la vérité et accomplirait de son mieux la volonté de Dieu, bien que séparé du corps de l’Eglise, serait uni à son âme et par suite dans la voie du salut.


Et celui de l'Eglise catholique

Cette affirmation (Hors de l'Eglise pas de salut) ne vise pas ceux qui, sans qu'il y aille de leur faute, ignorent le Christ et son Église :
En effet, ceux qui, sans faute de leut part, ignorent l'évangile du Christ et son Église, mais cherchent pourtant Dieu d'un cœur sincère et s'efforcent, sous l'influence de sa grâce, d'agir de façon à accomplir sa volonté telle que leur conscience la leur révèle et la leur dicte, ceux-là peuvent arriver au salut éternel ».


Je trouve même St Pie X plus explicite puisque son catéchisme indique que ces personnes qui chercheraient la vérité et accompliraient la volonté de Dieu seraient unies à l'âme de l'Eglise alors que le CEC estiment simplement qu'elles peuvent arriver au salut. Et le CEC est plus clair puisqu'il précise bien que c'est la grâce divine qui permet de faire la volonté de Dieu et pas la raison seule...

Ceci étant posé, il me semble que la notion de semina verbis ne vise qu'à expliquer comment ces personnes recevraient des grâces actuelles pour faire le bien et chercher la vérité. Et j'ai montré ailleurs la continuité entre les Pères de l'Eglise et Vatican II : les éléments contenus dans les fausses religions qui seraient des rayons de l'unique vérité appartiennent en propre à l'Eglise catholique. Ce qui est confirmé par St Pie X avec la notion de lambeaux de la religion catholique que l'on retrouverait dans les fausses religions. Vatican II préfère appeler ces éléments des semina verbis, mais la continuité est évidente : il s'agit de la même chose, avec une terminologie différente, recouvrant une même notion. Le fait qu'un terme soit plus positif ou l'autre plus négatif ne suffit pas à marquer des différences théologiques, me semble-t-il.

Ensuite, pour en venir à votre dialogue, il est absurde et ne mérite pas vraiment de réponse, si ?
Les Pères de l'Eglise n'ont pas eu à examiner toutes les religions passées, présentes et à venir : ils connaissent la Foi catholique et partent du principe que tout ce qu'on retrouve ailleurs de vrai, est un morceau de l'unique Vrai, car ils connaissent et acceptent les Ecritures : le Prologue de St Jean que vous a rappelé Y. Daoudal (la vraie Lumière illumine tout homme venant en ce monde, écrit St Jean qui n'a pourtant pas connu tous les hommes nés après lui jusqu'à la fin du monde !!) et St Paul qui trouve le vrai Dieu dans le Dieu inconnu du culte grec.

J'espère bien que vous croyez avec toute l'Eglise que tout non catholique est un chrétien en puissance (comme vous le faites dire à Rahner) sinon, cela signifie que pour vous, tous les hommes n'ont pas la possibilité d'accéder au salut et que vous croyez à la prédestination hérétique.
Le lien avec Kant est dans votre tête, il n'est pas démontré, je passe.
Votre seconde formulation vous plaît mieux ? Eh ben tant mieux car c'est exactement ce que j'ai compris en relisant tous ces textes et c'est l'impression d’ensemble que j'en ai retiré, car je ne me suis pas contenté des extraits, mais du contexte, qui renvoie systématiquement à la nécessité urgente de poursuivre la prédication de l'Evangile et d'apporter le Christ à tous.

PS : pour finir sur une note d'humour, je pense que nous tous ici aimerions, comme vous, que vous puissiez être aussi concis et précis que l'Abbé Néri ;-))

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Semences du Verbe par FerdinandP  (2012-07-14 10:03:33)
      Lire l'encyclique "Satis Cognitis" du Pape Léon XIII par Jean-Paul PARFU  (2012-07-14 10:54:46)
          Je précise par Jean-Paul PARFU  (2012-07-14 11:16:45)
              Ad Gentes par FerdinandP  (2012-07-14 12:53:35)
                  sur Me Parfu par Aigle  (2012-07-14 13:13:20)
                      erreur de frappe par Aigle  (2012-07-14 13:14:07)
              C'est à force de dire que l'Esprit souffle où Il veut... par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-15 06:05:08)
                  Si vous pensez que l'Esprit souffle où il veut par Anton  (2012-07-15 07:13:09)
          Le parasitage Parfu a encore frappé ! par Yves Daoudal  (2012-07-14 12:28:40)
              Oui, le prologue par FerdinandP  (2012-07-14 12:55:53)
                  A Daoudal et FerdinandP par Jean-Paul PARFU  (2012-07-14 13:36:01)
                      vous vous déconsidérez ! par FerdinandP  (2012-07-14 14:19:22)
                      J'aimerais que vous me fassiez la grâce par Yves Daoudal  (2012-07-14 16:18:11)
                          Deuxième réponse à FerdinandP et Daoudal par Jean-Paul PARFU  (2012-07-14 17:00:34)
                              ???!!!! par FerdinandP  (2012-07-14 17:39:10)
                                  C'est bien ce que je dis FerdinandP par Jean-Paul PARFU  (2012-07-14 17:54:45)
                                      Vous avez apparemment raison sur votre 2). par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-14 22:23:31)
                                          faux par FerdinandP  (2012-07-15 09:21:23)
                                  Et la votre d'attitude ??? par Alonié de Lestre  (2012-07-14 18:05:30)
                              Je ne suis pas du tout par Yves Daoudal  (2012-07-14 17:51:26)
      Très forts, les Pères ? Trop forts, les Pères ! par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-14 17:29:49)
          Mais... par Yves Daoudal  (2012-07-14 18:47:29)
              Mais...rci beaucoup pour toute réponse à ma question. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-14 19:46:45)
                  réponse par Abbé Néri  (2012-07-14 21:08:07)
                      Très rapidement, merci beaucoup pour votre réponse. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-14 21:53:23)
                  [réponse] par Yves Daoudal  (2012-07-15 17:31:51)
                      Merci beaucoup pour votre réponse qui me touche beaucoup. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-17 00:11:47)
          C'est assez dingue par FerdinandP  (2012-07-15 15:44:34)
              Très rapidement, quelques éléments de réflexion non polémiques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-16 08:19:13)
                  Revenons à la controverse initiale par Ion  (2012-07-16 09:05:07)
                      Merci beaucoup de me donner l'occasion d'ultimes remarques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-16 21:45:17)
                          Pas "une manière parmi d'autres" ... par Ion  (2012-07-17 00:21:21)
                              Vous me prêtez deux réflexions que je n'ai pas écrites. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-17 08:14:32)
                  Pardon mais... par FerdinandP  (2012-07-16 09:58:02)
                      Merci beaucoup. Je me propose moi aussi d'en rester là. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-16 23:18:36)
                          Avec Ion, je pense par FerdinandP  (2012-07-17 11:19:50)
      Transcription de la conclusion de l'article RT ici-même. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-14 21:41:11)
          C'est l'évidence même ! par Jean-Paul PARFU  (2012-07-15 06:16:17)
          Si dans ces croyants par Anton  (2012-07-15 06:48:10)
              Vous posez là deux questions fort intéressantes. par Scrutator Sapientiæ  (2012-07-15 08:04:42)
          Porte ouverte par FerdinandP  (2012-07-15 12:17:30)


57 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]