Le Forum Catholique

d'admettre, ne serait-ce qu'à titre d'hypothèse de travail, que je sais lire, même une encyclique de Léon XIII. Et qu'il est donc inutile d'en recopier des passages après m'avoir renvoyé au texte. D'autant que les recopier ne les fait pas parler davantage des "semences du Verbe", objet du débat.

En revanche vous devriez lire le titre de l'encyclique: c'est "Satis cognitum", et non "satis cognitis" comme vous persistez à l'écrire.

Satis cognitum vobis est, cogitationum et curarum Nostrarum partem non exiguam illuc esse conversam, ut ad ovile in potestate positum summi pastoris animarum Jesu Christi revocare devios conemur.

Quant à votre attaque insensée contre Jean-Paul II, je préfère n'en rien dire. Voyez votre conscience.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Semences du Verbe par FerdinandP (2012-07-14 10:03:33)

Lire l'encyclique "Satis Cognitis" du Pape Léon XIII par Jean-Paul PARFU (2012-07-14 10:54:46)

Je précise par Jean-Paul PARFU (2012-07-14 11:16:45)

Ad Gentes par FerdinandP (2012-07-14 12:53:35)

sur Me Parfu par Aigle (2012-07-14 13:13:20)

erreur de frappe par Aigle (2012-07-14 13:14:07)

C'est à force de dire que l'Esprit souffle où Il veut... par Scrutator Sapientiæ (2012-07-15 06:05:08)

Si vous pensez que l'Esprit souffle où il veut par Anton (2012-07-15 07:13:09)

Le parasitage Parfu a encore frappé ! par Yves Daoudal (2012-07-14 12:28:40)

Oui, le prologue par FerdinandP (2012-07-14 12:55:53)

A Daoudal et FerdinandP par Jean-Paul PARFU (2012-07-14 13:36:01)

vous vous déconsidérez ! par FerdinandP (2012-07-14 14:19:22)

J'aimerais que vous me fassiez la grâce par Yves Daoudal (2012-07-14 16:18:11)

Deuxième réponse à FerdinandP et Daoudal par Jean-Paul PARFU (2012-07-14 17:00:34)

???!!!! par FerdinandP (2012-07-14 17:39:10)

C'est bien ce que je dis FerdinandP par Jean-Paul PARFU (2012-07-14 17:54:45)

Vous avez apparemment raison sur votre 2). par Scrutator Sapientiæ (2012-07-14 22:23:31)

faux par FerdinandP (2012-07-15 09:21:23)

Et la votre d'attitude ??? par Alonié de Lestre (2012-07-14 18:05:30)

Je ne suis pas du tout par Yves Daoudal (2012-07-14 17:51:26)

Très forts, les Pères ? Trop forts, les Pères ! par Scrutator Sapientiæ (2012-07-14 17:29:49)

Mais... par Yves Daoudal (2012-07-14 18:47:29)

Mais...rci beaucoup pour toute réponse à ma question. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-14 19:46:45)

réponse par Abbé Néri (2012-07-14 21:08:07)

Très rapidement, merci beaucoup pour votre réponse. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-14 21:53:23)

[réponse] par Yves Daoudal (2012-07-15 17:31:51)

Merci beaucoup pour votre réponse qui me touche beaucoup. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-17 00:11:47)

C'est assez dingue par FerdinandP (2012-07-15 15:44:34)

Très rapidement, quelques éléments de réflexion non polémiques. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-16 08:19:13)

Revenons à la controverse initiale par Ion (2012-07-16 09:05:07)

Merci beaucoup de me donner l'occasion d'ultimes remarques. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-16 21:45:17)

Pas "une manière parmi d'autres" ... par Ion (2012-07-17 00:21:21)

Vous me prêtez deux réflexions que je n'ai pas écrites. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-17 08:14:32)

Pardon mais... par FerdinandP (2012-07-16 09:58:02)

Merci beaucoup. Je me propose moi aussi d'en rester là. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-16 23:18:36)

Avec Ion, je pense par FerdinandP (2012-07-17 11:19:50)

Transcription de la conclusion de l'article RT ici-même. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-14 21:41:11)

C'est l'évidence même ! par Jean-Paul PARFU (2012-07-15 06:16:17)

Si dans ces croyants par Anton (2012-07-15 06:48:10)

Vous posez là deux questions fort intéressantes. par Scrutator Sapientiæ (2012-07-15 08:04:42)

Porte ouverte par FerdinandP (2012-07-15 12:17:30)