Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

“Succession harmonieuse”
par Vianney 2012-02-24 00:33:12
Imprimer Imprimer

Il n’y a plus de succession harmonieuse si, à quelques années de distance, on enseigne le contraire de ce qui l’était jusque là.

Ce n’est pas seulement une question de vocabulaire – les (néo-)modernistes sont très doués quand il s’agit de jouer sur les mots – mais c’est fondamentalement une question de signification. Au concile Vatican I, les Pères ont déclaré (et Pie IX a confirmé sous forme canonique le 24 avril 1870) que personne ne saurait, sans dévier de la foi, “soutenir que le progrès des connaissances pourrait amener à attribuer aux dogmes proposés par l’Église un sens différent de l’intelligence qu’en a eue et qu’en a l’Église”. En particulier, de deux thèses compatibles entre elles ne sauraient découler des conséquences contradictoires.

Dès lors, quand des papes condamnent une thèse comme étant opposée à la Révélation, c’est le sens concret de la thèse qui est condamné, et cela vaut nécessairement pour tous les temps et tous les lieux. C’est du reste logique puisque la portée de l’infaillibilité de l’Église s’étend précisément à tout ce qui touche de près ou de loin (vérités “connexes”) à la Révélation reçue par les apôtres.

Par ailleurs, que la condamnation soit bien ou mal “reçue” par les contemporains n’a qu’une importance relative. Ordinairement, elle est d’abord fort mal reçue, car elle se heurte au désordre établi et à tous ceux qui y sont attachés. Dans les débuts du protestantisme, deux ou trois papes (parmi beaucoup d’autres nettement moins édifiants) ont voulu réagir avec la même foi et la même pureté d’intention que celles qui ont animé plus tard saint Pie V. Mais dans l’ensemble ils ont moins bien réussi que lui, car à l’évidence l’heure de Dieu n’était pas encore venue.

Aux hommes il est seulement demandé de combattre en bons serviteurs de la pure vérité : le succès de leur entreprise ne dépend pas d’eux. Ainsi, la prédication de Saint Jacques, l’apôtre de l’Espagne, a rencontré très peu de fruits de son vivant. C’est seulement après sa mort que ses premiers disciples obtinrent des conversions plus nombreuses. Mais les catholiques espagnols ont eu depuis lors maintes occasions de se rendre compte qu’ils l’invoquent rarement en vain, et il est devenu chez eux aussi populaire que saint Nicolas en d’autres pays...

V.
 

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Disputes doctrinales avec le FSSPX – deux poids deux mesures? par John L  (2012-02-23 00:25:37)
      Il faudrait peut-être y ajouter trois autres enseignements par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 05:52:13)
          On peut reformuler bien des choses... par PEB  (2012-02-23 08:16:49)
              collégialité : encore un faux problème par Luc Perrin  (2012-02-23 15:02:53)
      dans le Denzinger comme dans les sujets abordés ici par jejomau  (2012-02-23 08:01:24)
          A PEB et jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 09:03:41)
              Une réponse qui plaira à J.P Parfu par jejomau  (2012-02-23 09:42:40)
              Reprenons par PEB  (2012-02-23 10:46:51)
                  A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 12:02:24)
                      Votre 2 sur la liberté religieuse par Marc B.  (2012-02-23 13:49:55)
                          Cher Marc B. par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 14:46:52)
                              Oui mais par Marc B.  (2012-02-23 16:02:14)
                                  Pour Marc B. : conversions au christianisme par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 17:43:19)
                                      Belle référence par Marc B.  (2012-02-23 19:29:43)
                                          Oui Marc B., ce sont bien les Morisques par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 19:44:55)
                                              Effectivement par Marc B.  (2012-02-25 10:13:39)
                                                  Quant à ceux qui étaient réstés musulmans par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:05:21)
                                                      Non, par Marc B.  (2012-02-25 11:10:33)
                                                          Ah oui ? par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:19:45)
                      Me suis-je fait comprendre? par PEB  (2012-02-23 19:37:14)
                          Ce qu'on dit PEB par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 20:05:28)
                              Sans doute mais par PEB  (2012-02-23 22:05:51)
                                  “Succession harmonieuse” par Vianney  (2012-02-24 00:33:12)
              Sur l'Islam par Marc B.  (2012-02-23 11:07:35)
                  Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre par Vianney  (2012-02-23 13:58:27)
          Cher Jejomau par Anton  (2012-02-23 10:12:07)
              dans le Denzinger ! par jejomau  (2012-02-23 10:21:55)
      Il est frappant de constater par Yves Daoudal  (2012-02-23 11:18:40)
          Plus je lis des auteurs anciens... par Vianney  (2012-02-23 13:47:07)
          au contraire Y. Daoudal, c'est logique par Luc Perrin  (2012-02-23 14:38:49)
              Eh bien non! par Yves Daoudal  (2012-02-25 13:13:07)
      L'actualité contre la mauvaise interprétation de DH par Anton  (2012-02-23 11:56:51)
      l'imbrication d'une doctrine dans l'histoire par jejomau  (2012-02-23 14:23:44)
          Mais jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 15:07:47)
              l'Eglise trahie par jejomau  (2012-02-23 15:49:28)
          Vous imaginez sincèrement... par Vianney  (2012-02-23 15:52:30)
              très sérieusement par jejomau  (2012-02-23 16:52:20)
                  L’argument ad hominem par Vianney  (2012-02-23 17:33:31)
                      entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2012-02-23 18:04:53)
                          Et les croyances des évêques? par John L  (2012-02-23 23:25:08)
                              Eléments de réponse par Babakoto  (2012-02-23 23:58:16)
                              L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-24 00:02:57)
              Non mais un pape a condamné cela par Anton  (2012-02-25 16:40:43)
                  Et cela aussi par Anton  (2012-02-25 16:57:50)


39 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]