Le Forum Catholique

Vivant en Australie, il m'est souvent difficile d'intervernir à temps dans une discussion du forum que j'ai commencée. Je trouve tout ce qui a été dit très intéressant, mais il manque encore des réponses aux questions que j'ai soulevée:

1. N'est-il pas le cas que la majorité des évêques catholiques, en Europe sinon dans le monde entier, rejette les treize enseignements du concile Vatican II que j'ai énumerée?

2. Ceci étant le cas, quelle justice peut-il y avoir de refuser un statut canonique pour le FSSPX à cause de leur refus d'une moindre nombre d'enseignements de ce concile, enseignements moins centrales et plus discutables que ceux rejettées par la majorité des évêques?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Disputes doctrinales avec le FSSPX – deux poids deux mesures? par John L (2012-02-23 00:25:37)

Il faudrait peut-être y ajouter trois autres enseignements par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 05:52:13)

On peut reformuler bien des choses... par PEB (2012-02-23 08:16:49)

collégialité : encore un faux problème par Luc Perrin (2012-02-23 15:02:53)

dans le Denzinger comme dans les sujets abordés ici par jejomau (2012-02-23 08:01:24)

A PEB et jejomau par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 09:03:41)

Une réponse qui plaira à J.P Parfu par jejomau (2012-02-23 09:42:40)

Reprenons par PEB (2012-02-23 10:46:51)

A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 12:02:24)

Votre 2 sur la liberté religieuse par Marc B. (2012-02-23 13:49:55)

Cher Marc B. par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 14:46:52)

Oui mais par Marc B. (2012-02-23 16:02:14)

Pour Marc B. : conversions au christianisme par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 17:43:19)

Belle référence par Marc B. (2012-02-23 19:29:43)

Oui Marc B., ce sont bien les Morisques par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 19:44:55)

Effectivement par Marc B. (2012-02-25 10:13:39)

Quant à ceux qui étaient réstés musulmans par Jean-Paul PARFU (2012-02-25 11:05:21)

Non, par Marc B. (2012-02-25 11:10:33)

Ah oui ? par Jean-Paul PARFU (2012-02-25 11:19:45)

Me suis-je fait comprendre? par PEB (2012-02-23 19:37:14)

Ce qu'on dit PEB par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 20:05:28)

Sans doute mais par PEB (2012-02-23 22:05:51)

“Succession harmonieuse” par Vianney (2012-02-24 00:33:12)

Sur l'Islam par Marc B. (2012-02-23 11:07:35)

Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre par Vianney (2012-02-23 13:58:27)

Cher Jejomau par Anton (2012-02-23 10:12:07)

dans le Denzinger ! par jejomau (2012-02-23 10:21:55)

Il est frappant de constater par Yves Daoudal (2012-02-23 11:18:40)

Plus je lis des auteurs anciens... par Vianney (2012-02-23 13:47:07)

au contraire Y. Daoudal, c'est logique par Luc Perrin (2012-02-23 14:38:49)

Eh bien non! par Yves Daoudal (2012-02-25 13:13:07)

L'actualité contre la mauvaise interprétation de DH par Anton (2012-02-23 11:56:51)

l'imbrication d'une doctrine dans l'histoire par jejomau (2012-02-23 14:23:44)

Mais jejomau par Jean-Paul PARFU (2012-02-23 15:07:47)

l'Eglise trahie par jejomau (2012-02-23 15:49:28)

Vous imaginez sincèrement... par Vianney (2012-02-23 15:52:30)

très sérieusement par jejomau (2012-02-23 16:52:20)

L’argument ad hominem par Vianney (2012-02-23 17:33:31)

entièrement d'accord avec vous par jejomau (2012-02-23 18:04:53)

Et les croyances des évêques? par John L (2012-02-23 23:25:08)

Eléments de réponse par Babakoto (2012-02-23 23:58:16)

L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre. par Scrutator Sapientiæ (2012-02-24 00:02:57)

Non mais un pape a condamné cela par Anton (2012-02-25 16:40:43)

Et cela aussi par Anton (2012-02-25 16:57:50)