La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Reprenons
par PEB 2012-02-23 10:46:51
Imprimer Imprimer

Je n'ai jamais dit que le dépôt invariable de la Révélation devait progresser. Ce qui progresse en revanche, c'est son intelligence, sa compréhension. Si la prédication apostolique proprement dite est close, son interprétation reste ouverte.

Or, au Cénacle, notre Seigneur a dit: "Quand il viendra, lui, l'Esprit de vérité, il vous guidera vers la vérité tout entière. En effet, ce qu'il dira ne viendra pas de lui-même : il redira tout ce qu'il aura entendu ; et ce qui va venir, il vous le fera connaître." (Jn 16, 13) C'est donc par l'inspiration divine que l'Eglise ne cesse de recevoir la plénitude de la Sagesse. Cette réception ne retranche ni n'ajoute rien à l’Évangile mais en déploie le sens tout au long de l'histoire des hommes. Par exemple, l'injonction de faire venir à Notre Seigneur les enfants est le fondement des oeuvres éducatives de saint Jean-Baptiste de la Salle. Cependant, le fonctionnement et les fruits des Ecoles chrétiennes ne sont pas explicités dans les Écritures mais dans l'expérience historique et présente des Chers Frères.

La Tradition vivante, c'est donc faire passer la Révélation, toujours actuelle, et le dépôt inaltérable de la Foi, de la potentialité à une réalité incarnée dans et pour le monde d'aujourd'hui: sans ajout ni perte mais en en découvrant les merveilles. Le vase d'argile change mais le trésor, la perle rare, garde tout son prix.

Sur la liberté religieuse, il ne s'agit évidemment pas de licence à professer l'erreur mais à donner au simple fait religieux ses simples conditions d'existence. Or, il ne peut y avoir de liberté pour l'Eglise si la religion est repoussée en tant que telle hors des champs publics et privés de la vie sociale. Dans un Etat chrétien, cela revient à faire aux autres ce qu'on aimerait faire pour nous, tenez, au Pakistan ou en Arabie. C'est de la justice et aussi de la charité exemplaire.

En ce qui concerne les hérésies cathares et consorts, ces dernières étaient un tel trouble à un ordre public chrétien que l'autorité civile les a combattues par le fer et par le feu. Il s'agissait, d'ailleurs, d'affaires internes à la Chrétienté.

Mais la règle générale refuse la contrainte en matière religieuse. C'est ainsi que Paul III a, sous peine d'excommunication, enjoint les colons à respecter les Amérindiens dans leurs libertés et possessions, qu'ils soient christianisés ou non!

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Disputes doctrinales avec le FSSPX – deux poids deux mesures? par John L  (2012-02-23 00:25:37)
      Il faudrait peut-être y ajouter trois autres enseignements par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 05:52:13)
          On peut reformuler bien des choses... par PEB  (2012-02-23 08:16:49)
              collégialité : encore un faux problème par Luc Perrin  (2012-02-23 15:02:53)
      dans le Denzinger comme dans les sujets abordés ici par jejomau  (2012-02-23 08:01:24)
          A PEB et jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 09:03:41)
              Une réponse qui plaira à J.P Parfu par jejomau  (2012-02-23 09:42:40)
              Reprenons par PEB  (2012-02-23 10:46:51)
                  A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 12:02:24)
                      Votre 2 sur la liberté religieuse par Marc B.  (2012-02-23 13:49:55)
                          Cher Marc B. par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 14:46:52)
                              Oui mais par Marc B.  (2012-02-23 16:02:14)
                                  Pour Marc B. : conversions au christianisme par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 17:43:19)
                                      Belle référence par Marc B.  (2012-02-23 19:29:43)
                                          Oui Marc B., ce sont bien les Morisques par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 19:44:55)
                                              Effectivement par Marc B.  (2012-02-25 10:13:39)
                                                  Quant à ceux qui étaient réstés musulmans par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:05:21)
                                                      Non, par Marc B.  (2012-02-25 11:10:33)
                                                          Ah oui ? par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:19:45)
                      Me suis-je fait comprendre? par PEB  (2012-02-23 19:37:14)
                          Ce qu'on dit PEB par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 20:05:28)
                              Sans doute mais par PEB  (2012-02-23 22:05:51)
                                  “Succession harmonieuse” par Vianney  (2012-02-24 00:33:12)
              Sur l'Islam par Marc B.  (2012-02-23 11:07:35)
                  Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre par Vianney  (2012-02-23 13:58:27)
          Cher Jejomau par Anton  (2012-02-23 10:12:07)
              dans le Denzinger ! par jejomau  (2012-02-23 10:21:55)
      Il est frappant de constater par Yves Daoudal  (2012-02-23 11:18:40)
          Plus je lis des auteurs anciens... par Vianney  (2012-02-23 13:47:07)
          au contraire Y. Daoudal, c'est logique par Luc Perrin  (2012-02-23 14:38:49)
              Eh bien non! par Yves Daoudal  (2012-02-25 13:13:07)
      L'actualité contre la mauvaise interprétation de DH par Anton  (2012-02-23 11:56:51)
      l'imbrication d'une doctrine dans l'histoire par jejomau  (2012-02-23 14:23:44)
          Mais jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 15:07:47)
              l'Eglise trahie par jejomau  (2012-02-23 15:49:28)
          Vous imaginez sincèrement... par Vianney  (2012-02-23 15:52:30)
              très sérieusement par jejomau  (2012-02-23 16:52:20)
                  L’argument ad hominem par Vianney  (2012-02-23 17:33:31)
                      entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2012-02-23 18:04:53)
                          Et les croyances des évêques? par John L  (2012-02-23 23:25:08)
                              Eléments de réponse par Babakoto  (2012-02-23 23:58:16)
                              L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-24 00:02:57)
              Non mais un pape a condamné cela par Anton  (2012-02-25 16:40:43)
                  Et cela aussi par Anton  (2012-02-25 16:57:50)


169 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]