[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse
par Jean-Paul PARFU 2012-02-23 12:02:24
Imprimer Imprimer

Sur la Tradition :

1) La compréhension du dépôt de la Foi ne peut être différente aujourd'hui de ce qu'elle a toujours été.

Par exemple, l'Eglise ne peut pas avoir deux enseignements sur sa conception du peuple juif et sur sa relation avec lui : un enseignement quand les juifs sont faibles et un enseignement quand les juifs sont forts !

L'Eglise a un enseignement les concernant, point ! Cet enseignement, elle doit le délivrer à temps et à contre-temps !

2) Il faut distinguer l'action surnaturelle ordinaire de l'Esprit-Saint, de l'action surnaturelle extraordinaire de l'Esprit-Saint !

Ce qui s'est passé le jour de la Pentecôte est unique et relève bien entendu de l'action surnaturelle extraordinaire de l'Esprit-Saint, afin de confirmer dans la Foi ceux qui pourraient porter le nom d'Apôtres et qui, dès lors, établiraient la Révélation.

Ni vous ni moi ni le Pape n'avons fait l'objet de cette action surnaturelle extraordinaire de l'Esprit-Saint et n'avons reçu le Saint-Esprit sur la tête sous forme de "langue de feu" !


Sur la liberté religieuse :

1) Toutes les hérésies et toutes les fausses religions (pensez à l'islam, par exemple, qu'on nous impose en France, à cause du principe de la liberté religieuse) sont porteuses de troubles à l'ordre public ou d'arriération culturelle et sociale !

2) Si des hérésies chrétiennes n'étaient pas libres et encore moins tolérées, vous pensez bien qu'il en aurait été ainsi également et a fortiori des religions non-chrétiennes !

3) La charité, pour l'Eglise, ne peut consister dans le fait d'adopter, sur le plan des principes, un droit naturel à l'erreur qui serait accordé à l'homme par la nature ou par le Créateur en raison de son éminente dignité.

Lisez sur ce sujet, dans ce fil, les lignes écrites par l'abbé Laguérie et retransmises par jejomau.

4) D'ailleurs, ce principe est tellement absurde qu'aucune autre religion que la chrétienne et la chrétienne seulement depuis 1965, ne l'a admis !

Encore pourrait-on ne le respecter qu'en cas de réciprocité ; or nous le respectons même sans réciprocité. C'est dire si nous sommes devenus des cinglés suicidaires !

5) Enfin, on devrait distinguer l'attitude des Etats de celle de l'Eglise. Que l'Etat, compte-tenu des circonstances historiques, politiques ou autres, intérieures ou extérieures qui pèsent sur lui, adopte telle ou telle attitude, voire tel ou tel principe (car attitude et principe, ce n'est pas la même chose) de plus ou moins grande neutralité en matière religieuse, on peut encore le comprendre, mais que l'Eglise le fasse elle aussi et en proclame même le principe, c'est de la folie pure et simple, puisque tout son enseignement repose sur une Révélation, et plus exactement sur LA Révélation et donc sur un argument d'autorité, même si son enseignement surnaturel n'est pas contraire à la raison !

Proclamer un tel principe de liberté religieuse, c'est sous-entendre que toutes les relgions se valent ou encore que tous les hommes, sauf cas exceptionnel, arriveront normalement à la vérité religieuse, ce qui est totalement irénique compte-tenu du péché originel et du conditionnement culturel auquel tous nous sommes plus ou moins soumis) et c'est donc saper à la racine le principe d'autorité sur lequel s'appuie tout l'enseignement de l'Eglise !



  Envoyer ce message à un ami


 Disputes doctrinales avec le FSSPX – deux poids deux mesures? par John L  (2012-02-23 00:25:37)
      Il faudrait peut-être y ajouter trois autres enseignements par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 05:52:13)
          On peut reformuler bien des choses... par PEB  (2012-02-23 08:16:49)
              collégialité : encore un faux problème par Luc Perrin  (2012-02-23 15:02:53)
      dans le Denzinger comme dans les sujets abordés ici par jejomau  (2012-02-23 08:01:24)
          A PEB et jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 09:03:41)
              Une réponse qui plaira à J.P Parfu par jejomau  (2012-02-23 09:42:40)
              Reprenons par PEB  (2012-02-23 10:46:51)
                  A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 12:02:24)
                      Votre 2 sur la liberté religieuse par Marc B.  (2012-02-23 13:49:55)
                          Cher Marc B. par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 14:46:52)
                              Oui mais par Marc B.  (2012-02-23 16:02:14)
                                  Pour Marc B. : conversions au christianisme par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 17:43:19)
                                      Belle référence par Marc B.  (2012-02-23 19:29:43)
                                          Oui Marc B., ce sont bien les Morisques par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 19:44:55)
                                              Effectivement par Marc B.  (2012-02-25 10:13:39)
                                                  Quant à ceux qui étaient réstés musulmans par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:05:21)
                                                      Non, par Marc B.  (2012-02-25 11:10:33)
                                                          Ah oui ? par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:19:45)
                      Me suis-je fait comprendre? par PEB  (2012-02-23 19:37:14)
                          Ce qu'on dit PEB par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 20:05:28)
                              Sans doute mais par PEB  (2012-02-23 22:05:51)
                                  “Succession harmonieuse” par Vianney  (2012-02-24 00:33:12)
              Sur l'Islam par Marc B.  (2012-02-23 11:07:35)
                  Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre par Vianney  (2012-02-23 13:58:27)
          Cher Jejomau par Anton  (2012-02-23 10:12:07)
              dans le Denzinger ! par jejomau  (2012-02-23 10:21:55)
      Il est frappant de constater par Yves Daoudal  (2012-02-23 11:18:40)
          Plus je lis des auteurs anciens... par Vianney  (2012-02-23 13:47:07)
          au contraire Y. Daoudal, c'est logique par Luc Perrin  (2012-02-23 14:38:49)
              Eh bien non! par Yves Daoudal  (2012-02-25 13:13:07)
      L'actualité contre la mauvaise interprétation de DH par Anton  (2012-02-23 11:56:51)
      l'imbrication d'une doctrine dans l'histoire par jejomau  (2012-02-23 14:23:44)
          Mais jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 15:07:47)
              l'Eglise trahie par jejomau  (2012-02-23 15:49:28)
          Vous imaginez sincèrement... par Vianney  (2012-02-23 15:52:30)
              très sérieusement par jejomau  (2012-02-23 16:52:20)
                  L’argument ad hominem par Vianney  (2012-02-23 17:33:31)
                      entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2012-02-23 18:04:53)
                          Et les croyances des évêques? par John L  (2012-02-23 23:25:08)
                              Eléments de réponse par Babakoto  (2012-02-23 23:58:16)
                              L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-24 00:02:57)
              Non mais un pape a condamné cela par Anton  (2012-02-25 16:40:43)
                  Et cela aussi par Anton  (2012-02-25 16:57:50)


63 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]