[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre.
par Scrutator Sapientiæ 2012-02-24 00:02:57
Imprimer Imprimer

Bonsoir John L,

- L'un des deux types de refus,

exprimé, d'une manière assez explicite, par des catholiques traditionalistes qui sont encore fort peu nombreux, et qui sont à l'extérieur ou à la périphérie extérieure de l'Eglise-institution, est plus facile à identifier, à localiser, à recadrer ou à sanctionner que

- l'autre type de refus,

exprimé, d'une manière un peu plus implicite, par des catholiques humanitaristes qui sont encore assez nombreux (même s'ils sont vieillissants), et qui sont à l'extérieur ou à la périphérie intérieure de l'Eglise-institution.

Et puis, il ne faut pas le dire trop fort, mais c'est je crois, la vérité :

- croire en la Sainte Trinité, mais pas en l'oecuménisme, en la Rédemption seulement par Jésus-Christ, mais pas dans le dialogue interreligieux, en l'unique vérité révélée, mais pas en la liberté religieuse, N'EST PAS EN CONFORMITE avec les affirmations les plus novatrices du Concile ;

- ne pas croire avant tout en la Sainte Trinité, mais croire avant tout en l'oecuménisme, ne pas croire avant tout en la Rédemption seulement par Jésus-Christ, mais croire avant tout dans le dialogue interreligieux, ne pas croire avant tout en l'unique vérité révélée, mais croire avant tout en la liberté religieuse, N'EST PAS EN CONTRADICTION avec les affirmations les plus novatrices du Concile.

Et cela, il me semble que les évêques diocésains, dans leur grande majorité, le savent fort bien, alors qu'ils ont besoin de tous les catholiques non traditionalistes, même s'ils sont humanitaristes, pour que puissent fonctionner leurs diocèses et leurs paroisses, leurs services et leurs structures.

Et je n'exclus pas que certains vivent très bien, dans leur esprit et dans leur coeur, cette intransigeance asymétrique, qui les amène

- à vouer aux gémonies des "intégristes" respectueux du Credo, mais controversistes et exclusivistes, et dont le coeur est "forcément" dur, froid et sec ;

- à porter au pinacle des "progressistes" oublieux du Credo, mais dont l'ignorance ou l'insouciance en matière de foi sont plus que compensées par une générosité "authentiquement évangélique".

C'est la raison pour laquelle j'ai autant d'espoir que d'inquiétude, en amont de l'Année de la Foi ; celle-ci peut être le commencement de la fin, pour ce qu'il est convenu d'appeler l'esprit du Concile, comme elle peut-être l'occasion d'une tentative épiscopale de revival conciliaire, notamment à grands coups de colloques diocésains ou interdiocésains.

Bonne journée ou bonne nuit.

Scrutator.


  Envoyer ce message à un ami


 Disputes doctrinales avec le FSSPX – deux poids deux mesures? par John L  (2012-02-23 00:25:37)
      Il faudrait peut-être y ajouter trois autres enseignements par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 05:52:13)
          On peut reformuler bien des choses... par PEB  (2012-02-23 08:16:49)
              collégialité : encore un faux problème par Luc Perrin  (2012-02-23 15:02:53)
      dans le Denzinger comme dans les sujets abordés ici par jejomau  (2012-02-23 08:01:24)
          A PEB et jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 09:03:41)
              Une réponse qui plaira à J.P Parfu par jejomau  (2012-02-23 09:42:40)
              Reprenons par PEB  (2012-02-23 10:46:51)
                  A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 12:02:24)
                      Votre 2 sur la liberté religieuse par Marc B.  (2012-02-23 13:49:55)
                          Cher Marc B. par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 14:46:52)
                              Oui mais par Marc B.  (2012-02-23 16:02:14)
                                  Pour Marc B. : conversions au christianisme par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 17:43:19)
                                      Belle référence par Marc B.  (2012-02-23 19:29:43)
                                          Oui Marc B., ce sont bien les Morisques par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 19:44:55)
                                              Effectivement par Marc B.  (2012-02-25 10:13:39)
                                                  Quant à ceux qui étaient réstés musulmans par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:05:21)
                                                      Non, par Marc B.  (2012-02-25 11:10:33)
                                                          Ah oui ? par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:19:45)
                      Me suis-je fait comprendre? par PEB  (2012-02-23 19:37:14)
                          Ce qu'on dit PEB par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 20:05:28)
                              Sans doute mais par PEB  (2012-02-23 22:05:51)
                                  “Succession harmonieuse” par Vianney  (2012-02-24 00:33:12)
              Sur l'Islam par Marc B.  (2012-02-23 11:07:35)
                  Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre par Vianney  (2012-02-23 13:58:27)
          Cher Jejomau par Anton  (2012-02-23 10:12:07)
              dans le Denzinger ! par jejomau  (2012-02-23 10:21:55)
      Il est frappant de constater par Yves Daoudal  (2012-02-23 11:18:40)
          Plus je lis des auteurs anciens... par Vianney  (2012-02-23 13:47:07)
          au contraire Y. Daoudal, c'est logique par Luc Perrin  (2012-02-23 14:38:49)
              Eh bien non! par Yves Daoudal  (2012-02-25 13:13:07)
      L'actualité contre la mauvaise interprétation de DH par Anton  (2012-02-23 11:56:51)
      l'imbrication d'une doctrine dans l'histoire par jejomau  (2012-02-23 14:23:44)
          Mais jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 15:07:47)
              l'Eglise trahie par jejomau  (2012-02-23 15:49:28)
          Vous imaginez sincèrement... par Vianney  (2012-02-23 15:52:30)
              très sérieusement par jejomau  (2012-02-23 16:52:20)
                  L’argument ad hominem par Vianney  (2012-02-23 17:33:31)
                      entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2012-02-23 18:04:53)
                          Et les croyances des évêques? par John L  (2012-02-23 23:25:08)
                              Eléments de réponse par Babakoto  (2012-02-23 23:58:16)
                              L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-24 00:02:57)
              Non mais un pape a condamné cela par Anton  (2012-02-25 16:40:43)
                  Et cela aussi par Anton  (2012-02-25 16:57:50)


74 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]