[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Me suis-je fait comprendre?
par PEB 2012-02-23 19:37:14
Imprimer Imprimer

1) Sur la Tradition, il est évident que le dépôt mystique de la Foi est un trésor inaltérable. Toutefois, au vu des limites de l'intelligence et de l'expérience humaine, les générations de croyants n'auront jamais fini d'en tirer toutes les richesses. Ce n'est pas qu'il y a des doctrines évolutives mais une évolution de l'expression du magistère qui n'est que l'humble ouvrier dans la vigne du Seigneur. Lui seul est important. Le doigt peut changer mais le Dieu qu'il désigne aura toujours la même gloire.

La Pentecôte est une action extraordinaire de l'Esprit-Saint mais qui est renouvelée dans les sacrements. Par la Confirmation, nous avons reçu, chacun selon notre charisme, l'intelligence surnaturelle de la Foi. A nous d'exprimer ce don ineffable à travers notre personne par toute notre vie (cf. Mt 25). C'est ainsi que grandit le Royaume comme une graine de moutarde. Le Maître n'avait-il pas annoncé la croissance organique de son Eglise? Tout était à l'état séminal à l'époque apostolique. L'Histoire sainte de l'Eglise, qui prolonge les Actes des Apôtres, a concrétisé, selon les circonstances, ce qui était en germe à l'origine.

2) Nous sommes d'accord sur le rôle néfaste de l'intrusion de l'erreur dans nos sociétés jadis chrétiennes. Cependant, Vatican II ne s'adresse pas à saint Louis mais aux fidèles et aux princes de notre temps.

Or, à partir de la montée des totalitarisme et du matérialisme moderne, la liberté religieuse s'est retrouvée menacée de toute part et les Eglises ont été privées de toutes leurs libertés en maint endroit de la terre. DH est le cadre où toute l'Eglise crie son besoin vital de liberté dans un siècle hostile pour elle-même mais aussi pour toutes les familles et tous les hommes. Le magistère des années 1814-1958 a dû être reformulé dans un monde où, désormais, tous, et même les meilleurs, l'abandonnaient et le trahissaient comme le dit si bien jejomeau.

Il n'est que dans un contexte de liberté authentique (qui démonte au passage l'absolutisme islamique) que l'Eglise peut attirer à elle des fidèles sincères. Tel était le but de Paul III lorsqu'il fulmina Sublimis Deus contre l'oppression des Amérindiens, même encore païens, commise par les pourtant très-catholiques Espagnols et Portugais. Cela ne veut pas dire que les Religions se valent mais que le glaive spirituel ne doit pas être subjugué par le temporel.

(Parlez-en au Chinois! Le catholicisme romain est, fondamentalement, persécuté pour les mêmes raisons politiques et idéologiques que les lamas et autres grands précieux du Tibet: l'existence d'une chaire spirituelle distincte et indépendante du parti communiste.)

Pour l'époque actuelle, la question de la tolérance (externe) à l'erreur est clairement dépassée. Sans libertés civiles minimales, il serait aujourd'hui impossible de professer sa Foi. Sans cela, nous sommes revenus à Dioclétien et à Julien l'Apostat!


  Envoyer ce message à un ami


 Disputes doctrinales avec le FSSPX – deux poids deux mesures? par John L  (2012-02-23 00:25:37)
      Il faudrait peut-être y ajouter trois autres enseignements par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 05:52:13)
          On peut reformuler bien des choses... par PEB  (2012-02-23 08:16:49)
              collégialité : encore un faux problème par Luc Perrin  (2012-02-23 15:02:53)
      dans le Denzinger comme dans les sujets abordés ici par jejomau  (2012-02-23 08:01:24)
          A PEB et jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 09:03:41)
              Une réponse qui plaira à J.P Parfu par jejomau  (2012-02-23 09:42:40)
              Reprenons par PEB  (2012-02-23 10:46:51)
                  A PEB sur la Tradition et sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 12:02:24)
                      Votre 2 sur la liberté religieuse par Marc B.  (2012-02-23 13:49:55)
                          Cher Marc B. par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 14:46:52)
                              Oui mais par Marc B.  (2012-02-23 16:02:14)
                                  Pour Marc B. : conversions au christianisme par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 17:43:19)
                                      Belle référence par Marc B.  (2012-02-23 19:29:43)
                                          Oui Marc B., ce sont bien les Morisques par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 19:44:55)
                                              Effectivement par Marc B.  (2012-02-25 10:13:39)
                                                  Quant à ceux qui étaient réstés musulmans par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:05:21)
                                                      Non, par Marc B.  (2012-02-25 11:10:33)
                                                          Ah oui ? par Jean-Paul PARFU  (2012-02-25 11:19:45)
                      Me suis-je fait comprendre? par PEB  (2012-02-23 19:37:14)
                          Ce qu'on dit PEB par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 20:05:28)
                              Sans doute mais par PEB  (2012-02-23 22:05:51)
                                  “Succession harmonieuse” par Vianney  (2012-02-24 00:33:12)
              Sur l'Islam par Marc B.  (2012-02-23 11:07:35)
                  Il est clair que l’adhésion à la foi doit être libre par Vianney  (2012-02-23 13:58:27)
          Cher Jejomau par Anton  (2012-02-23 10:12:07)
              dans le Denzinger ! par jejomau  (2012-02-23 10:21:55)
      Il est frappant de constater par Yves Daoudal  (2012-02-23 11:18:40)
          Plus je lis des auteurs anciens... par Vianney  (2012-02-23 13:47:07)
          au contraire Y. Daoudal, c'est logique par Luc Perrin  (2012-02-23 14:38:49)
              Eh bien non! par Yves Daoudal  (2012-02-25 13:13:07)
      L'actualité contre la mauvaise interprétation de DH par Anton  (2012-02-23 11:56:51)
      l'imbrication d'une doctrine dans l'histoire par jejomau  (2012-02-23 14:23:44)
          Mais jejomau par Jean-Paul PARFU  (2012-02-23 15:07:47)
              l'Eglise trahie par jejomau  (2012-02-23 15:49:28)
          Vous imaginez sincèrement... par Vianney  (2012-02-23 15:52:30)
              très sérieusement par jejomau  (2012-02-23 16:52:20)
                  L’argument ad hominem par Vianney  (2012-02-23 17:33:31)
                      entièrement d'accord avec vous par jejomau  (2012-02-23 18:04:53)
                          Et les croyances des évêques? par John L  (2012-02-23 23:25:08)
                              Eléments de réponse par Babakoto  (2012-02-23 23:58:16)
                              L'un des deux types de refus est plus facile à sanctionner que l'autre. par Scrutator Sapientiæ  (2012-02-24 00:02:57)
              Non mais un pape a condamné cela par Anton  (2012-02-25 16:40:43)
                  Et cela aussi par Anton  (2012-02-25 16:57:50)


58 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]