Réponse lamentable par Pellicanus 2011-07-23 19:31:11 |
|
Imprimer |
Monsieur Métronome,
Vous regrettez la question de XA, les liseurs ne peuvent que regretter votre réponse.
Je passerai sur votre propos idiot concernant Monseigneur Fellay, on n'est plus à ça près.
Personne, d'autre part, ne pense se poser en censeur de l'Eglise Catholique Romaine, certainement pas les ratzingériens nomistes qui se sont déjà honorablement manifestés, et certainement pas XA.
Au milieu des remous qui agitent les esprits sur une question qui n'a rien à voir avec "tout et n'importe quoi", comme vous dites si mal, des fidèles de la FSSP (car XA n'est certainement pas le seul) auraient besoin d'entendre une voix venant de leurs pasteurs, et tout ce que vous trouvez à répondre c'est : "RAS, écrase-toi, va jouer !"
J'espère une chose : que votre réponse n'est pas celle de la FSSP.
La question posée par XA est non seulement légitime, elle est importante. La réponse n'est pas formatée à priori, il existe tout une gamme de réponses possibles, et les formes peuvent être diverses aussi.
Mais rien ne peut être plus mal compris que le silence volontaire qui laisse justement penser tout et n'importe quoi.
Si vous êtes à ce point partisan du black-out, vous devriez éviter de répondre, pour ne pas rajouter sur le silence une consigne expresse du silence.
Pellicanus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|