De quoi parlions nous ? par Meneau 2011-07-08 14:15:10 |
Imprimer |
Du fait qu'Adam, le père de tous les hommes sans exception, ait vraiment "historiquement" existé, qu'il ait péché, et que par lui le péché soit entré dans le monde. Pas du fait qu'il y avait un fruit, et que ce fruit était une pomme ou une orange... auquel cas vous auriez pu avec raison me renvoyer au même document de la Commission Biblique dans les réponses aux dubia qui suivent immédiatement.
Les points dont nous parlons sont clairement et explicitement présentés comme correspondant à la réalité objective, et à la vérité historique. D'où mon interrogation quand vous écriviez que [la description du péché d']Adam était une allégorie.
Par ailleurs, la même Commission Biblique a aussi écrit en 1905 :
Dubium : Peut-on admettre comme principe de bonne exégèse l’opinion qui tient que les livres de la sainte Écriture regardés comme historiques, soit en totalité, soit en partie, ne racontent pas, parfois, l’histoire proprement dite ou objectivement vraie, mais présentent seulement l’apparence de l’histoire pour signifier quelque chose qui est étranger au sens proprement littéral ou historique des mots ?
Réponse : Non, excepté cependant le cas, qu’il ne faut pas admettre facilement, ni à la légère, où, le sentiment de l’Église n’y répugnant pas et son jugement étant réservé, il est prouvé par de solides arguments que l’hagiographe a voulu, non pas donner une histoire vraie et proprement dite, mais sous l’apparence et la forme de l’histoire, proposer une parabole, une allégorie ou un sens quelconque différent du sens proprement littéral ou historique des mots.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
166 liseurs actuellement sur le forum |