Le Forum Catholique

...parlant non pas de la péridurale, mais de l'accouchement sans douleur (prophylactique), mais je pense que cela répond à la question posée dans ce fil :

Une critique de la nouvelle méthode au point de vue théologique doit, en particulier, rendre compte de l'Ecriture Sainte, car la propagande matérialiste prétend trouver une contradiction éclatante entre la vérité de la science et celle de l'Ecriture. Dans la Genèse (Gen., III, 16), on lit : “ In dolore paries filios. Tu enfanteras dans la douleur. ” Pour bien comprendre cette parole, il faut considérer la condamnation portée par Dieu dans l'ensemble de son contexte. En infligeant cette punition aux premiers parents et à leur descendance, Dieu ne voulait pas défendre et n'a pas défendu aux hommes de rechercher et d'utiliser toutes les richesses de la création ; de faire avancer pas à pas la culture ; de rendre la vie de ce monde plus supportable et plus belle ; d'alléger le travail et la fatigue, la douleur, la maladie et la mort ; bref, de se soumettre la terre (cf. Gen., I, 28).

De même, en punissant Eve, Dieu n'a pas voulu défendre et n'a pas défendu aux mères d'utiliser les moyens qui rendent l'accouchement plus facile et moins douloureux. Aux paroles de l'Ecriture, il ne faut pas chercher d'échappatoire : elles restent vraies dans le sens entendu et exprimé par le Créateur : la maternité donnera beaucoup à supporter à la mère. De quelle manière Dieu a t il conçu ce châtiment et comment l'exécutera-t il ? L'Écriture ne le dit pas. Certains prétendent que l'enfantement fut, aux origines, entièrement indolore et ne devint douloureux que plus tard (peut être à la suite d'une interprétation erronée du jugement de Dieu), par le jeu de l'autosuggestion et de l'hétérosuggestion, des associations arbitraires, des réflexes conditionnés et à cause des comportements fautifs des parturientes ; jusqu'ici, toutefois, ces affirmations, dans leur ensemble, n'ont pas été prouvées.

D'autre part, il peut être vrai qu'un comportement incorrect, psychique ou physique des parturientes soit susceptible d'accroître fortement les difficultés de la naissance et les ait accrues en réalité.

La science et la technique peuvent donc utiliser les conclusions de la psychologie expérimentale, de la physiologie et de la gynécologie (comme dans la méthode psychoprophylactique), afin d'éliminer les sources d'erreurs et les réflexes conditionnés douloureux, et de rendre la parturition aussi indolore que possible ; l'Ecriture ne le défend pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

a propos du "père de l'humanité" cause du péché originel par jejomau (2011-07-04 22:11:58)

excellente question par hugues76 (2011-07-04 22:28:42)

non, non, j'insiste par jejomau (2011-07-04 22:46:20)

N'avez-vous pas lu ...l'homme quittera... par Michel (2011-07-04 23:04:43)

creusons par hugues76 (2011-07-05 04:16:06)

C'est comme en grammaire par Leopardi (2011-07-05 09:27:04)

Je pense aussi pour cette inclusion par Meneau (2011-07-05 10:03:12)

Une seule femme par Meneau (2011-07-05 09:46:34)

tu enfanteras dans la douleur par blamont (2011-07-05 11:02:19)

Je crois jejomau par Jean-Paul PARFU (2011-07-05 11:13:35)

Moi, je crois, Cher Jean-Paul... par Michel (2011-07-05 11:32:39)

Vous avez un problème de vue Michel ? par Jean-Paul PARFU (2011-07-05 11:36:33)

Moi, un problème de vue ?... Vous rigolez ?... par Michel (2011-07-05 11:52:59)

C'est l'effet Parfu par Meneau (2011-07-05 15:02:22)

Non Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2011-07-05 15:57:36)

Mais si cher maître par Meneau (2011-07-05 16:16:30)

Je répondais aux deux Meneau par Jean-Paul PARFU (2011-07-05 17:07:15)

Ce n'est pas une "polémique à votre encontre" par Meneau (2011-07-06 09:30:41)

Mon pauvre Meneau ... par Cath...o (2011-07-05 19:47:15)

Oui et non par Meneau (2011-07-05 11:23:38)

surtout que Pie XII par jejomau (2011-07-05 11:55:05)

Pie XII par Meneau (2011-07-05 15:24:10)

N'est-ce pas un si minime détail... par Glycéra (2011-07-05 12:58:14)

Enfanter dans la douleur n'est-ce pas la conséquence de notre chute ? par Ewondo (2011-07-05 14:41:09)

Le bien OU le mal, c'est à dire une seul côté de la vitre ? par Glycéra (2011-07-05 15:04:18)

Oublié de vous dire merci. par Glycéra (2011-07-05 15:55:34)

Une mère est toujours transpercée par le torrentiel (2011-07-05 18:43:10)

Le glaive... oui, mais il est ailleurs. par Glycéra (2011-07-05 21:05:37)

Péché transmis... et femme et mâle par Glycéra (2011-07-05 12:52:52)

Et dans St Thomas, évidemment, une question la traite par Glycéra (2011-07-05 13:04:48)

Et vous comprenez quoi ? par hugues76 (2011-07-05 14:01:29)

Vous avez raison par Meneau (2011-07-05 14:58:47)

Cette question a de l'intérêt par le torrentiel (2011-07-05 19:11:03)

c'est votre libre interprétation par hugues76 (2011-07-06 00:35:57)

Cher Hugue, par le torrentiel (2011-07-06 05:52:52)

Votre dernier paragraphe par Glycéra (2011-07-06 11:54:49)

Où va-t-on ? par Steve (2011-07-05 21:21:52)

On va par Rémi (2011-07-05 21:47:46)

Qu'on appelle originel ? par Ion (2011-07-05 23:26:14)

A vrai dire non, cher Ion par Rémi (2011-07-05 23:57:59)

Loin de moi l'idée de m'y essayer par Ion (2011-07-06 16:21:28)

Mouais par Meneau (2011-07-06 17:41:19)

Moi non plus ... par Ion (2011-07-06 18:02:57)

Prudence ? par Meneau (2011-07-06 21:43:49)

Fermement créationniste par Rémi (2011-07-06 20:35:21)

Mieux encore, cher Ion par Rémi (2011-07-06 00:01:20)

Justement ... par Ion (2011-07-06 16:28:49)

Une mise à jour nécessaire par Ion (2011-07-06 16:46:43)

Certes, mais comment faire autrement ? par Maïe (2011-07-06 21:19:49)

Le premier péché peut-il être distingué du péché originel ? par Meneau (2011-07-06 17:47:44)

Bien sûr qu'ils sont indissociables par Ion (2011-07-06 18:09:15)

OK ! ... par origenius (2011-07-06 18:46:00)

Désolé par Meneau (2011-07-06 21:47:46)

Ce que je n'ai pas fait par Rémi (2011-07-06 21:03:19)

Je ne sais où vous allez, mais je sais que je refuse de vous y suivre par Marieke (2011-07-05 21:53:57)

Grand bien vous fasse par Steve (2011-07-05 22:32:06)

Sans blague !... par origenius (2011-07-05 22:49:06)

Une réalité symbolique. par Steve (2011-07-05 23:01:29)

Ce que l'Eglise vous demande par Rémi (2011-07-05 23:09:23)

Et je ne le fais pas ? par Steve (2011-07-05 23:29:54)

Non par Maïe (2011-07-05 23:57:47)

Pomme ? par hugues76 (2011-07-06 00:12:01)

Bin oui. par Steve (2011-07-06 01:31:09)

Je ne vous comprends pas bien par Maïe (2011-07-06 08:27:00)

Comment dire ? par Steve (2011-07-06 14:48:59)

Non par Meneau (2011-07-06 17:26:02)

Pas comme un autre par Ion (2011-07-06 18:14:57)

Ion, bonsoir. par Steve (2011-07-06 20:14:43)

Comme par hasard... par Patapouf (2011-07-06 20:25:05)

Très cher Pata… par XA (2011-07-06 21:19:20)

Séquence bisounours par Rémi (2011-07-06 21:20:35)

Oui, mais vous ne dites pas la même chose que Steve par Meneau (2011-07-06 22:01:23)

Quelque part, Babel et Adam sont liés par Ion (2011-07-06 23:41:24)

Presque d'accord par Meneau (2011-07-07 09:01:03)

Originel et bien réel par Maïe (2011-07-07 09:35:27)

Une réponse de la Commission biblique ... par Ion (2011-07-07 10:42:14)

Extrait par Meneau (2011-07-08 10:54:36)

Entre ... par Ion (2011-07-08 11:38:09)

De quoi parlions nous ? par Meneau (2011-07-08 14:15:10)

Non, de quoi parliez-vous ? par Ion (2011-07-08 18:04:59)

Vous n'etes pas tres clair par hugues76 (2011-07-08 19:09:49)

Vous fâchez pas par Meneau (2011-07-08 22:20:06)

Cher Meneau par Steve (2011-07-06 19:21:13)

Et alors ? par Meneau (2011-07-06 21:53:57)

Comme vous l'avez bien perçu, par Steve (2011-07-06 22:49:42)

c'est une hérésie par hugues76 (2011-07-06 00:03:19)

Merci pour vos remarques. par Steve (2011-07-06 01:01:10)