Le Forum Catholique

La loi général (le code de la route) fixe les limites ainsi en France :
- en ville à 50
- sur route à 90
- sur autoroute à 130

En quoi une telle loi générale serait abusive ?

Ensuite il y a des lois particulières, qui limitent encore plus la vitesse sur certains tronçons. Normalement ces limitations sont faites en fonction de la conformation des tronçons de routes en question et des conditions habituelles de circulation sur ce tronçons. Il y a peut-être (très rarement) certaines incohérences, OK, mais vous ne pouvez affirmer que c'est le cas général.

En quoi ces lois particulières seraient abusives ?

Si ces lois (la générale et la particulière) sont légitimes, alors nous sommes tenus de les respecter. Vous ne pouvez comparer avec la loi sur le gender ou celle sur l'avortement, qui ne tiennent évidemment pas devant la loi naturelle.

Ensuite, il y a le contrôle que l'on fait de l'application de ces lois. Que l'on fasse le contrôle aux endroits où on a le plus de chances d'attrapper les fautifs, ou aux endroits les plus accidentogènes, cela ne remet pas en cause la légitimité des lois ci-dessus.

Il n'y a aucune raison de prévenir l'usager qu'on va le contrôler, il est déjà, en soi, prévenu par la loi. On fait une faveur à l'automobiliste en le prévenant, mais cela a pour effet que l'automobiliste ralentit devant le radar, pour aussitôt se remettre en infraction après. Bel esprit; on voit là des automobilistes soucieux de respecter la loi ! Idem d'ailleurs avec les GPS qui signalent les radars (c'est interdit dans certains pays, et je trouve cela normal). (Encore une fois, la loi n'est pas le contrôle, la loi c'est la limite de vitesse).

Alors vous pouvez argumenter sur le fait qu'éventuellement certaines limites de vitesse sont incohérentes à certains endroits, ou sur le fait que la signalétique n'est pas toujours claire. Vous pouvez prôner des GPS qui signalent en permanence la vitesse limite autorisée, et signalent également les dépassements de vitesse limite.

Mais vous ne pouvez argumenter sur l'illégitimité de la loi sous prétexte que l'application de cette loi est contrôlée à des endroits qui ne vous paraissent pas les plus judicieux. La loi n'est pas applicable seulement aux endroits des contrôles, la loi est applicable PARTOUT ! Prévenir les usagers qu'ils vont être contrôlés est complètement ridicule, et, de plus, contre-productif pour le respect de la loi.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

De l'autre côté des Pyrénées par Sam Gamegie (2011-05-22 22:22:08)

Eso es fantástico par Alonié de Lestre (2011-05-22 23:57:01)

Si c'est une droite comme l'Ump par Anton (2011-05-23 10:18:10)

Moins pire! par Caius (2011-05-23 10:28:15)

Caïus, c'est très intéressant et à creuser par megnace (2011-05-23 11:01:04)

Pour votre info par Caius (2011-05-23 11:08:20)

Pour l'argent des automobilistes par Vincent F (2011-05-23 11:23:41)

Vous pouvez garantir dans les zones par Anton (2011-05-23 11:37:56)

autre point, par Anton (2011-05-23 11:47:38)

Ceci n'est pas vraiment un argument par Meneau (2011-05-23 12:05:12)

D'accord avec vous Anton ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 12:31:45)

Conversation par Anton (2011-05-23 13:28:10)

Est il juste par Anton (2011-05-23 13:04:09)

Est-ce que c'est la route qui est dangereuse ? par Vincent F (2011-05-23 13:43:41)

Idée reçue sur l'Allemagne, mais c'est faux. par Meneau (2011-05-23 13:50:17)

Statistiques 2007 par Meneau (2011-05-23 14:11:11)

Ils font dire ce qu'ils veulent aux chiffres par Anton (2011-05-23 14:29:58)

N'importe quoi par Meneau (2011-05-23 15:08:37)

En êtes vous si sûr Cher meneau par Anton (2011-05-23 15:29:09)

Libre à vous d'eux M et V.f d'avaler n'importe quoi par Anton (2011-05-23 14:20:24)

Sauf que ça m'est arrivé une fois par Vincent F (2011-05-23 14:36:12)

Mais le problème c'est la sécurité par Anton (2011-05-23 14:58:43)

Analogie... par Meneau (2011-05-23 15:23:53)

Non la route n'est pas dangereuse par Vincent F (2011-05-23 15:30:20)

Par expérience... par Meneau (2011-05-23 15:10:02)

Meneau et vincent F par Anton (2011-05-23 15:58:15)

Quand ça se produit par Vincent F (2011-05-23 16:53:43)

Pas d'accord par Meneau (2011-05-23 17:06:47)

Il ne faudrait pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages... par Gentiloup (2011-05-25 00:52:07)

Pourquoi abusive ? Faudra m'expliquer par Meneau (2011-05-25 09:42:55)

Le fait d'établir une limitation de vitesse par Anton (2011-05-25 10:41:29)

Là nous sommes d'accord. par Meneau (2011-05-25 13:21:54)

La norme doit être juste, raisonnable, applicable, et appliquée intelligemment par Michel (2011-05-25 10:58:37)

Peu convaincant par Meneau (2011-05-25 13:20:31)

Automobile club catholique ? par Steve (2011-05-23 15:01:10)

Au contraire... par Jipé (2011-05-23 20:31:14)

Pour qu'il y ait péché par Meneau (2011-05-24 09:08:10)

Sauf que... par Jipé (2011-05-24 09:21:35)

Vous vous trompez par Anton (2011-05-24 10:05:21)

Cher Meneau supposons que vous ayez raison par Anton (2011-05-24 09:57:18)

C'est plus compliqué que cela par Meneau (2011-05-24 10:20:28)

"respecter la loi, même injuste" ???? par Emmanuel (2011-05-24 10:52:23)

D'accord. par Meneau (2011-05-24 11:35:07)

Et voila le résultat par Anton (2011-05-24 15:02:18)

Vous voulez dire par Vincent F (2011-05-24 15:21:44)

On a payé pour les monter on paye pour les démonter par Anton (2011-05-24 21:12:58)

Il ne reste plus qu'à prier par Maïe (2011-05-24 18:38:28)

Savez-vous que fut publié autrefois par Maïe (2011-05-24 14:50:01)