Le Forum Catholique

Ensuite, vous ne répondez pas à ma question concernant la dangerosité de la route. Si une route est dangereuse à 90 km/h et sûre à 50 km/h et que panneau indique 50, est-ce la route qui est dangereuse ou celui qui roule à 90 ? Celui qui roule à 90 au lieu de 50 est responsable de ses actes et agit en connaissance de cause non ?

Votre postulat
si une route est dangereuse à 90 km heure.
Votre question:
est ce la route qui est dangereuse.

Mon premier étonnement est que vous trouviez cela normal au point d'en faire une question.
Et que vous trouviez normal que l'on mette un radar plutôt que modifier le profil de la chaussée. Encore si on mettait le radar en attendant, ou si l'on obligeait les automobiliste à ralentir par des moyens mécaniques...on comprendrait, mais là la seule réponse, c'est de leur prendre de l'argent...
Ils n'ont qu'à enlever des points de permis et cela sera suffisant, là nous avons une double peine, pire que les escrocs, voleurs, criminels violeurs et autres...C'est une escroquerie monumentale.

Donc comme vous le reconnaissez, c'est la route qui est dangereuse car on ne peut rouler à plus de 50 sans se mettre en Danger et ensuite, c'est le chauffard, mais le Radar n'assure aucune sécurité, il n'empêche pas le chauffard de rouler au delà de 50 comprenez vous...et il ne l'empêche pas de le faire au moment ou vous y êtes et donc de créer l'accident, mais que vous importera-t-il qu'il y ait eu un radar qui aura ramassé plein d'argent, quand une victime d'un chauffard sera sur une chaise roulante.
Le radar est inutile pour la sécurité...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

De l'autre côté des Pyrénées par Sam Gamegie (2011-05-22 22:22:08)

Eso es fantástico par Alonié de Lestre (2011-05-22 23:57:01)

Si c'est une droite comme l'Ump par Anton (2011-05-23 10:18:10)

Moins pire! par Caius (2011-05-23 10:28:15)

Caïus, c'est très intéressant et à creuser par megnace (2011-05-23 11:01:04)

Pour votre info par Caius (2011-05-23 11:08:20)

Pour l'argent des automobilistes par Vincent F (2011-05-23 11:23:41)

Vous pouvez garantir dans les zones par Anton (2011-05-23 11:37:56)

autre point, par Anton (2011-05-23 11:47:38)

Ceci n'est pas vraiment un argument par Meneau (2011-05-23 12:05:12)

D'accord avec vous Anton ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 12:31:45)

Conversation par Anton (2011-05-23 13:28:10)

Est il juste par Anton (2011-05-23 13:04:09)

Est-ce que c'est la route qui est dangereuse ? par Vincent F (2011-05-23 13:43:41)

Idée reçue sur l'Allemagne, mais c'est faux. par Meneau (2011-05-23 13:50:17)

Statistiques 2007 par Meneau (2011-05-23 14:11:11)

Ils font dire ce qu'ils veulent aux chiffres par Anton (2011-05-23 14:29:58)

N'importe quoi par Meneau (2011-05-23 15:08:37)

En êtes vous si sûr Cher meneau par Anton (2011-05-23 15:29:09)

Libre à vous d'eux M et V.f d'avaler n'importe quoi par Anton (2011-05-23 14:20:24)

Sauf que ça m'est arrivé une fois par Vincent F (2011-05-23 14:36:12)

Mais le problème c'est la sécurité par Anton (2011-05-23 14:58:43)

Analogie... par Meneau (2011-05-23 15:23:53)

Non la route n'est pas dangereuse par Vincent F (2011-05-23 15:30:20)

Par expérience... par Meneau (2011-05-23 15:10:02)

Meneau et vincent F par Anton (2011-05-23 15:58:15)

Quand ça se produit par Vincent F (2011-05-23 16:53:43)

Pas d'accord par Meneau (2011-05-23 17:06:47)

Il ne faudrait pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages... par Gentiloup (2011-05-25 00:52:07)

Pourquoi abusive ? Faudra m'expliquer par Meneau (2011-05-25 09:42:55)

Le fait d'établir une limitation de vitesse par Anton (2011-05-25 10:41:29)

Là nous sommes d'accord. par Meneau (2011-05-25 13:21:54)

La norme doit être juste, raisonnable, applicable, et appliquée intelligemment par Michel (2011-05-25 10:58:37)

Peu convaincant par Meneau (2011-05-25 13:20:31)

Automobile club catholique ? par Steve (2011-05-23 15:01:10)

Au contraire... par Jipé (2011-05-23 20:31:14)

Pour qu'il y ait péché par Meneau (2011-05-24 09:08:10)

Sauf que... par Jipé (2011-05-24 09:21:35)

Vous vous trompez par Anton (2011-05-24 10:05:21)

Cher Meneau supposons que vous ayez raison par Anton (2011-05-24 09:57:18)

C'est plus compliqué que cela par Meneau (2011-05-24 10:20:28)

"respecter la loi, même injuste" ???? par Emmanuel (2011-05-24 10:52:23)

D'accord. par Meneau (2011-05-24 11:35:07)

Et voila le résultat par Anton (2011-05-24 15:02:18)

Vous voulez dire par Vincent F (2011-05-24 15:21:44)

On a payé pour les monter on paye pour les démonter par Anton (2011-05-24 21:12:58)

Il ne reste plus qu'à prier par Maïe (2011-05-24 18:38:28)

Savez-vous que fut publié autrefois par Maïe (2011-05-24 14:50:01)