Le Forum Catholique

Juste une remarque comparer les densités, de populations au Km2 et vous comprendrez alors que statistiquement plus la population est dense plus les chances d'avoir un accident sont grandes..

Le taux est déjà rapporté au kilomètre parcouru. Donc aucun intérêt à prendre la densité en considération.

D'autre part quelle sont les indications que les accidents ont un rapport avec la non limitation de vitesse sur certains tronçon d'autoroute? Aucune, il confonde des autoroutes sans limitation de vitesse avec des autoroutes avec limitation de vitesse comme en France

La statistique est globale sur l'ensemble du réseau autoroutier. Une partie de ce réseau en Allemagne est non limitée (environ 1/3 est limité en permanence). Quelle serait la statistique si tout le réseau allemand était limité ? Ce n'est évidemment pas cette statistique qui le dit... mais mon argument demeure : il est évident que lorsqu'on arrive à 230 km/h sur un carambolage ou une zone de travaux limitée à 60 km/h, ou autre ralentissement, on a moins de chance de pouvoir s'arrêter à temps qu'en arrivant dessus à 130 ! Et si le premier à arriver y parvient en pilant et en faisant fumer les pneus, le second, lui a de fortes chances de n'y rien voir.

Et, en bonne logique, ça ne permet en tout cas pas de dire pour autant que "bien que la vitesse ne soit pas limitée, l'Allemagne a moins de tués sur autoroute que la France".

vous remarquerez qu'en bien des points les chiffres sont favorables à l'allemagne qui se classe mieux que la France sauf sur les points qui intéressent leur politique bizarre non?

On attend vos sources contraires.

Je reste persuadé que la mortalité sur la route n'est pas un problème de vitesse mais de comportement. Mais ceux qui par principe prétendent que les limites de vitesse sont inutiles, que ce n'est qu'un attrappe-automobiliste ou une pome à fric pour l'état, etc, me semblent justement en plein dans le "mauvais" comportement.

Et je rappelle, puisque nous sommes sur un forum catholique, que d'après la morale catholique, tant qu'il ne s'agit pas d'une question de foi, et en l'occurrence ce n'en est pas une, le catholique est tenu de se soumettre à la loi, même injuste.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

De l'autre côté des Pyrénées par Sam Gamegie (2011-05-22 22:22:08)

Eso es fantástico par Alonié de Lestre (2011-05-22 23:57:01)

Si c'est une droite comme l'Ump par Anton (2011-05-23 10:18:10)

Moins pire! par Caius (2011-05-23 10:28:15)

Caïus, c'est très intéressant et à creuser par megnace (2011-05-23 11:01:04)

Pour votre info par Caius (2011-05-23 11:08:20)

Pour l'argent des automobilistes par Vincent F (2011-05-23 11:23:41)

Vous pouvez garantir dans les zones par Anton (2011-05-23 11:37:56)

autre point, par Anton (2011-05-23 11:47:38)

Ceci n'est pas vraiment un argument par Meneau (2011-05-23 12:05:12)

D'accord avec vous Anton ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 12:31:45)

Conversation par Anton (2011-05-23 13:28:10)

Est il juste par Anton (2011-05-23 13:04:09)

Est-ce que c'est la route qui est dangereuse ? par Vincent F (2011-05-23 13:43:41)

Idée reçue sur l'Allemagne, mais c'est faux. par Meneau (2011-05-23 13:50:17)

Statistiques 2007 par Meneau (2011-05-23 14:11:11)

Ils font dire ce qu'ils veulent aux chiffres par Anton (2011-05-23 14:29:58)

N'importe quoi par Meneau (2011-05-23 15:08:37)

En êtes vous si sûr Cher meneau par Anton (2011-05-23 15:29:09)

Libre à vous d'eux M et V.f d'avaler n'importe quoi par Anton (2011-05-23 14:20:24)

Sauf que ça m'est arrivé une fois par Vincent F (2011-05-23 14:36:12)

Mais le problème c'est la sécurité par Anton (2011-05-23 14:58:43)

Analogie... par Meneau (2011-05-23 15:23:53)

Non la route n'est pas dangereuse par Vincent F (2011-05-23 15:30:20)

Par expérience... par Meneau (2011-05-23 15:10:02)

Meneau et vincent F par Anton (2011-05-23 15:58:15)

Quand ça se produit par Vincent F (2011-05-23 16:53:43)

Pas d'accord par Meneau (2011-05-23 17:06:47)

Il ne faudrait pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages... par Gentiloup (2011-05-25 00:52:07)

Pourquoi abusive ? Faudra m'expliquer par Meneau (2011-05-25 09:42:55)

Le fait d'établir une limitation de vitesse par Anton (2011-05-25 10:41:29)

Là nous sommes d'accord. par Meneau (2011-05-25 13:21:54)

La norme doit être juste, raisonnable, applicable, et appliquée intelligemment par Michel (2011-05-25 10:58:37)

Peu convaincant par Meneau (2011-05-25 13:20:31)

Automobile club catholique ? par Steve (2011-05-23 15:01:10)

Au contraire... par Jipé (2011-05-23 20:31:14)

Pour qu'il y ait péché par Meneau (2011-05-24 09:08:10)

Sauf que... par Jipé (2011-05-24 09:21:35)

Vous vous trompez par Anton (2011-05-24 10:05:21)

Cher Meneau supposons que vous ayez raison par Anton (2011-05-24 09:57:18)

C'est plus compliqué que cela par Meneau (2011-05-24 10:20:28)

"respecter la loi, même injuste" ???? par Emmanuel (2011-05-24 10:52:23)

D'accord. par Meneau (2011-05-24 11:35:07)

Et voila le résultat par Anton (2011-05-24 15:02:18)

Vous voulez dire par Vincent F (2011-05-24 15:21:44)

On a payé pour les monter on paye pour les démonter par Anton (2011-05-24 21:12:58)

Il ne reste plus qu'à prier par Maïe (2011-05-24 18:38:28)

Savez-vous que fut publié autrefois par Maïe (2011-05-24 14:50:01)