 |
Passionant. par Rémi 2026-07-05 17:29:41 |
|
Imprimer |
Et qui dévoile et explicite bon nombre de mécanismes que l'ont ne sent habituellement que confusément.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
FSSPX : invalidité du sacrement de pénitence ?? par Maneguen (2026-07-04 16:48:41) valide oui et non par jejomau (2026-07-04 16:59:35) Et pourtant par Donapaleu (2026-07-04 19:30:37) la raison est simple par jejomau (2026-07-04 19:48:47) Rome dit que les confessions de la FSSPX sont désormais invalides par Maneguen (2026-07-04 20:14:56) Il ne suffit pas d'être évêque ... par Rémi (2026-07-04 20:33:15) CNEWS l'a noté par Maneguen (2026-07-04 20:45:18) Je vois ... par Rémi (2026-07-04 21:04:04) Le point N°3 par Maneguen (2026-07-04 21:14:36) [réponse] par jejomau (2026-07-04 21:52:44) Question ouverte... par Herne (2026-07-04 22:06:53) En cas de danger de mort par Rémi (2026-07-04 17:02:25) C'est du n'importe quoi canonique par Candidus (2026-07-04 20:39:41) En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 21:15:25) Cest parfaitement cohérent par Gaudium (2026-07-04 21:30:49) Merci c'est très clair par Maneguen (2026-07-04 22:16:12) Sauf que ... par Bertrand Decaillet (2026-07-04 22:49:40) un peu facile par Réginald (2026-07-05 10:13:16) Imputabilité par Candidus (2026-07-05 11:28:54) de l'imputabilité au tutiorisme par Réginald (2026-07-05 13:40:55) Époque exceptionnelle par Candidus (2026-07-05 13:57:24) L'état de nécessité suppose une certaine ecclésiologie par Réginald (2026-07-05 16:14:29) Passionant. par Rémi (2026-07-05 17:29:41) Tout à fait par Gaudium (2026-07-05 14:13:21) Une révocation implicite en raison d’une disposition difficilement conciliabl [...] par Athanase (2026-07-04 22:19:25) Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 22:23:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
