Le Forum Catholique

si on lit les textes romains ou les commentaires comme la lettre de Mgr Aillet. Les autorités sus-nommées soulignent l’invalidité de certains sacrements. Donc on peut en déduire que les facultés romaines de 2016 et de 2017 ont été rapportées.

La note doctrinale qui complète le décret du 2 juillet dernier dit explicitement

3. Enfin, le saint Peuple de Dieu est averti que les ministres sacrés de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X administrent illicitement les sacrements, et que le sacrement de pénitence qu'ils administrent ainsi que le mariage qu'ils assistent sont invalides.

Or une telle disposition paraît difficilement conciliable avec les facultés « franciscaines ».

C’est mon interprétation juridique, et je ne dis pas que l’on ne peut en débattre. Les théologiens affirment clairement que le privilège de l’Infaillibilité pontificale ne vaut pas dans le gouvernement de l’Église. La question de la portée de l’excommunication est matière à débat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : invalidité du sacrement de pénitence ?? par Maneguen (2026-07-04 16:48:41)

valide oui et non par jejomau (2026-07-04 16:59:35)

Et pourtant par Donapaleu (2026-07-04 19:30:37)

la raison est simple par jejomau (2026-07-04 19:48:47)

Rome dit que les confessions de la FSSPX sont désormais invalides par Maneguen (2026-07-04 20:14:56)

Il ne suffit pas d'être évêque ... par Rémi (2026-07-04 20:33:15)

CNEWS l'a noté par Maneguen (2026-07-04 20:45:18)

Je vois ... par Rémi (2026-07-04 21:04:04)

Le point N°3 par Maneguen (2026-07-04 21:14:36)

[réponse] par jejomau (2026-07-04 21:52:44)

Question ouverte... par Herne (2026-07-04 22:06:53)

En cas de danger de mort par Rémi (2026-07-04 17:02:25)

C'est du n'importe quoi canonique par Candidus (2026-07-04 20:39:41)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 21:15:25)

Cest parfaitement cohérent par Gaudium (2026-07-04 21:30:49)

Merci c'est très clair par Maneguen (2026-07-04 22:16:12)

Sauf que ... par Bertrand Decaillet (2026-07-04 22:49:40)

un peu facile par Réginald (2026-07-05 10:13:16)

Imputabilité par Candidus (2026-07-05 11:28:54)

de l'imputabilité au tutiorisme par Réginald (2026-07-05 13:40:55)

Époque exceptionnelle par Candidus (2026-07-05 13:57:24)

L'état de nécessité suppose une certaine ecclésiologie par Réginald (2026-07-05 16:14:29)

Passionant. par Rémi (2026-07-05 17:29:41)

Tout à fait par Gaudium (2026-07-05 14:13:21)

Une révocation implicite en raison d’une disposition difficilement conciliabl [...] par Athanase (2026-07-04 22:19:25)

Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 22:23:19)