Le Forum Catholique

Ces facultés accordées par François aux prêtres de la FSSPX de confesser et de marier sont nécessairement révoquées par l'effet de l'excommunication qui s'étend à ces prêtres à la suite des consécrations épiscopales du 1er juillet 2026, et ce sans qu'il soit besoin d'une abrogation expresse de ces dispositions, puisque :

Can. 1331 - § 1. À l’excommunié il est interdit :
1° de célébrer le Sacrifice de l’Eucharistie et les autres sacrements ; (...)

Lesdites facultés ne trouvent donc plus ipso facto à s'appliquer. C'est une conséquence automatique de la peine d'excommunication : ils ne sont plus autorisés, d'une manière générale, à célébrer les sacrements. Ils sont donc forcément privés de juridiction pour les confessions et les mariages.

François n'a pu concéder ces facultés que parce que les prêtres de la FSSPX n'étaient à l'époque pas frappés d'excommunication, bien qu'ils n'eussent pas de statut canonique régulier dans l'Eglise.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : invalidité du sacrement de pénitence ?? par Maneguen (2026-07-04 16:48:41)

valide oui et non par jejomau (2026-07-04 16:59:35)

Et pourtant par Donapaleu (2026-07-04 19:30:37)

la raison est simple par jejomau (2026-07-04 19:48:47)

Rome dit que les confessions de la FSSPX sont désormais invalides par Maneguen (2026-07-04 20:14:56)

Il ne suffit pas d'être évêque ... par Rémi (2026-07-04 20:33:15)

CNEWS l'a noté par Maneguen (2026-07-04 20:45:18)

Je vois ... par Rémi (2026-07-04 21:04:04)

Le point N°3 par Maneguen (2026-07-04 21:14:36)

[réponse] par jejomau (2026-07-04 21:52:44)

Question ouverte... par Herne (2026-07-04 22:06:53)

En cas de danger de mort par Rémi (2026-07-04 17:02:25)

C'est du n'importe quoi canonique par Candidus (2026-07-04 20:39:41)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 21:15:25)

Cest parfaitement cohérent par Gaudium (2026-07-04 21:30:49)

Merci c'est très clair par Maneguen (2026-07-04 22:16:12)

Sauf que ... par Bertrand Decaillet (2026-07-04 22:49:40)

un peu facile par Réginald (2026-07-05 10:13:16)

Imputabilité par Candidus (2026-07-05 11:28:54)

de l'imputabilité au tutiorisme par Réginald (2026-07-05 13:40:55)

Époque exceptionnelle par Candidus (2026-07-05 13:57:24)

L'état de nécessité suppose une certaine ecclésiologie par Réginald (2026-07-05 16:14:29)

Passionant. par Rémi (2026-07-05 17:29:41)

Tout à fait par Gaudium (2026-07-05 14:13:21)

Une révocation implicite en raison d’une disposition difficilement conciliabl [...] par Athanase (2026-07-04 22:19:25)

Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 22:23:19)