Par la lettre apostolique Misericordia et misera, François avait accordé de manière stable aux prêtres de la FSSPX la faculté d'absoudre validement et licitement les fidèles. Or un acte juridique produit ses effets jusqu'à ce qu'il soit régulièrement supprimé ou abrogé.

Même si Misericordia et misera n'est pas une loi au sens strict, le canon 21 exprime un principe général d'interprétation : la révocation implicite est d'interprétation restrictive, elle ne se présume pas.

Or la note du 2 juillet 2026 affirme que les confessions reçues auprès des prêtres de la FSSPX sont désormais invalides. Toutefois, elle ne cite pas Misericordia et misera, elle ne déclare pas que cette faculté est retirée, elle ne comporte aucune formule d'abrogation ou de révocation.

Le texte nouveau entre donc, au minimum, en tension avec un acte pontifical antérieur sans expliquer comment celui-ci cesserait de produire ses effets.

En l'absence d'une révocation expresse, on peut considérer que la concession de François demeure en vigueur. Un acte pontifical accorde clairement une faculté ; un texte ultérieur semble produire l'effet inverse sans dire qu'il retire cette faculté. C'est du grand n'importe quoi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !