Le Forum Catholique

Vous écrivez : "il suffirait à tout auteur d'une infraction de déclarer qu'il se croyait en état de nécessité pour neutraliser la sanction". Vous envisagez donc le cas d'une personne qui feindrait de croire en l'existence d'un état de nécessité. Il est bien évident que dans cette situation, cette personne n'échapperait pas à la sanction. Mais si vous avez la certitude morale, comme c'est mon cas, que les protagonistes de ces consécrations sont convaincus de l'existence de cet état, n'en va-t-il pas autrement ? Convenez aussi qu'après le pontificat bergoglien et sa continuation dans le pontificat prevostien, on peut considérer que l'époque que nous vivons a quelque chose d'exceptionnel par l'ampleur de la confusion et le pullulement d'hérésies de toutes sortes, auxquelles l'autorité oppose un silence de fait si ce n'est une forme de complicité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : invalidité du sacrement de pénitence ?? par Maneguen (2026-07-04 16:48:41)

valide oui et non par jejomau (2026-07-04 16:59:35)

Et pourtant par Donapaleu (2026-07-04 19:30:37)

la raison est simple par jejomau (2026-07-04 19:48:47)

Rome dit que les confessions de la FSSPX sont désormais invalides par Maneguen (2026-07-04 20:14:56)

Il ne suffit pas d'être évêque ... par Rémi (2026-07-04 20:33:15)

CNEWS l'a noté par Maneguen (2026-07-04 20:45:18)

Je vois ... par Rémi (2026-07-04 21:04:04)

Le point N°3 par Maneguen (2026-07-04 21:14:36)

[réponse] par jejomau (2026-07-04 21:52:44)

Question ouverte... par Herne (2026-07-04 22:06:53)

En cas de danger de mort par Rémi (2026-07-04 17:02:25)

C'est du n'importe quoi canonique par Candidus (2026-07-04 20:39:41)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 21:15:25)

Cest parfaitement cohérent par Gaudium (2026-07-04 21:30:49)

Merci c'est très clair par Maneguen (2026-07-04 22:16:12)

Sauf que ... par Bertrand Decaillet (2026-07-04 22:49:40)

un peu facile par Réginald (2026-07-05 10:13:16)

Imputabilité par Candidus (2026-07-05 11:28:54)

de l'imputabilité au tutiorisme par Réginald (2026-07-05 13:40:55)

Époque exceptionnelle par Candidus (2026-07-05 13:57:24)

L'état de nécessité suppose une certaine ecclésiologie par Réginald (2026-07-05 16:14:29)

Passionant. par Rémi (2026-07-05 17:29:41)

Tout à fait par Gaudium (2026-07-05 14:13:21)

Une révocation implicite en raison d’une disposition difficilement conciliabl [...] par Athanase (2026-07-04 22:19:25)

Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 22:23:19)