 |
Imputabilité par Candidus 2026-07-05 11:28:54 |
|
Imprimer |
La démarche qui consiste à invoquer un état de nécessité pour justifier ces consécrations me paraît relever d'une forme de libre examen dès lors qu'on reconnaît l'autorité dont on prétend pourtant s'affranchir. Lorsque cette autorité est consultable, c'est à elle qu'il appartient de se prononcer sur l'existence d'un tel état.
Cela étant concédé, je ne vois pas comment on pourrait nier que, tant Mgr Lefebvre en 1988 que les protagonistes des consécrations de 2026 sont intimement convaincus de l'existence de cet état de nécessité. Et, à vrai dire, ils ne sont pas totalement dénués de raisons de l'être. Or, pour apprécier leur imputabilité, c'est bien leur conviction subjective qu'il convient de prendre en considération.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
FSSPX : invalidité du sacrement de pénitence ?? par Maneguen (2026-07-04 16:48:41) valide oui et non par jejomau (2026-07-04 16:59:35) Et pourtant par Donapaleu (2026-07-04 19:30:37) la raison est simple par jejomau (2026-07-04 19:48:47) Rome dit que les confessions de la FSSPX sont désormais invalides par Maneguen (2026-07-04 20:14:56) Il ne suffit pas d'être évêque ... par Rémi (2026-07-04 20:33:15) CNEWS l'a noté par Maneguen (2026-07-04 20:45:18) Je vois ... par Rémi (2026-07-04 21:04:04) Le point N°3 par Maneguen (2026-07-04 21:14:36) [réponse] par jejomau (2026-07-04 21:52:44) Question ouverte... par Herne (2026-07-04 22:06:53) En cas de danger de mort par Rémi (2026-07-04 17:02:25) C'est du n'importe quoi canonique par Candidus (2026-07-04 20:39:41) En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 21:15:25) Cest parfaitement cohérent par Gaudium (2026-07-04 21:30:49) Merci c'est très clair par Maneguen (2026-07-04 22:16:12) Sauf que ... par Bertrand Decaillet (2026-07-04 22:49:40) un peu facile par Réginald (2026-07-05 10:13:16) Imputabilité par Candidus (2026-07-05 11:28:54) de l'imputabilité au tutiorisme par Réginald (2026-07-05 13:40:55) Époque exceptionnelle par Candidus (2026-07-05 13:57:24) L'état de nécessité suppose une certaine ecclésiologie par Réginald (2026-07-05 16:14:29) Passionant. par Rémi (2026-07-05 17:29:41) Tout à fait par Gaudium (2026-07-05 14:13:21) Une révocation implicite en raison d’une disposition difficilement conciliabl [...] par Athanase (2026-07-04 22:19:25) Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 22:23:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
