Le Forum Catholique

les évêques sont bien évêques et c'est bien ce qui provoque le schisme mais si ceux ci donnent mandat pour confesser, comment Rome argumente pour dire que c'est invalide ?
Vous semblez dire que puisque Rome ne reconnaît pas la FSSPX comme elle reconnaît les orthodoxes dans leur sucession apostolique la chose serait différente. Or personne ne conteste que la sucession apostolique est respectée par la FSSPX : ils sont validement ordonnés évêques mais illicitement pour Rome.
Pour moi à partir du moment où un évêque valide donne mandat de confesser le sacrement est valide. Est-ce vrai ?

Autre question : dans le cas d'un prêtre chassé de la FSSPX a-t-il encore tacitement mandat de l' évêque de la FSSPX qui l'a ordonné pour confesser ? La problème se pose très concrètement et douloureusement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : invalidité du sacrement de pénitence ?? par Maneguen (2026-07-04 16:48:41)

valide oui et non par jejomau (2026-07-04 16:59:35)

Et pourtant par Donapaleu (2026-07-04 19:30:37)

la raison est simple par jejomau (2026-07-04 19:48:47)

Rome dit que les confessions de la FSSPX sont désormais invalides par Maneguen (2026-07-04 20:14:56)

Il ne suffit pas d'être évêque ... par Rémi (2026-07-04 20:33:15)

CNEWS l'a noté par Maneguen (2026-07-04 20:45:18)

Je vois ... par Rémi (2026-07-04 21:04:04)

Le point N°3 par Maneguen (2026-07-04 21:14:36)

[réponse] par jejomau (2026-07-04 21:52:44)

Question ouverte... par Herne (2026-07-04 22:06:53)

En cas de danger de mort par Rémi (2026-07-04 17:02:25)

C'est du n'importe quoi canonique par Candidus (2026-07-04 20:39:41)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 21:15:25)

Cest parfaitement cohérent par Gaudium (2026-07-04 21:30:49)

Merci c'est très clair par Maneguen (2026-07-04 22:16:12)

Sauf que ... par Bertrand Decaillet (2026-07-04 22:49:40)

un peu facile par Réginald (2026-07-05 10:13:16)

Imputabilité par Candidus (2026-07-05 11:28:54)

de l'imputabilité au tutiorisme par Réginald (2026-07-05 13:40:55)

Époque exceptionnelle par Candidus (2026-07-05 13:57:24)

L'état de nécessité suppose une certaine ecclésiologie par Réginald (2026-07-05 16:14:29)

Passionant. par Rémi (2026-07-05 17:29:41)

Tout à fait par Gaudium (2026-07-05 14:13:21)

Une révocation implicite en raison d’une disposition difficilement conciliabl [...] par Athanase (2026-07-04 22:19:25)

Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 22:23:19)