 |
Si si je comprends ce que vous dites par Capucin 2026-06-30 09:23:44 |
|
Imprimer |
et vous avez raison de soulever ce point. Je formule différemment en reprenant l'échange avec Mgr Tissier de Mallerais.
« Votre sacre, Monseigneur, n'a donc pas créé de schisme ?
— Non, et en aucune manière. Mais une question plus délicate était agitée dès 1983, quand Monseigneur Lefebvre, face au nouveau droit canon publié par Jean-Paul II, commença à envisager sérieusement de sacrer un ou plusieurs évêques : ces évêques, non reconnus par le pape, seraient-ils légitimes ? Jouiraient-ils de la “succession apostolique formelle” ? Seraient-ils, en un mot, des évêques catholiques ?
— Et cela, dites-vous, c'est une question plus délicate ?
— Oui, parce qu'elle touche aussi la divine constitution de l'Église, telle que toute la Tradition l'enseigne : il ne peut y avoir d'évêque légitime sans le pape, sans l'accord au moins implicite du pape, chef de droit divin du corps épiscopal. Alors la réponse est moins évidente, et même elle n'est pas du tout évidente... à moins de supposer..."
Maintenant, ma question : comment se manifesterait un accord implicite du pape pour intégrer les évêques de la FSSPX au corps épiscopal ?
J'avoue ignorer beaucoup de ce sujet.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le cardinal Müller ébranle le consistoire par Francis Dallais (2026-06-27 14:25:27) Référence? par Capucin (2026-06-27 14:36:17) Mon post est la simple traduction... par Francis Dallais (2026-06-27 14:44:03) Merci de votre réponse par Capucin (2026-06-27 14:45:11) bizarre par jejomau (2026-06-27 17:55:29) De l'ancien Saint Office par Francis Dallais (2026-06-27 18:13:42) Un aveu de taille par Ennemond (2026-06-27 22:13:57) Vous avez tout dit par Signo (2026-06-27 22:16:41) Absolument pas d'accord par Gaudium (2026-06-27 23:08:38) Il n'en demeure pas moins par Leopardi (2026-06-27 23:44:53) Non par ptk (2026-06-28 00:03:44) Et re-non par ptk (2026-06-28 00:13:10) Ce pourrait même aller très vite par ptk (2026-06-28 19:07:37) contresens par Réginald (2026-06-28 19:21:45) Jean 13, 27 par Signo (2026-06-28 00:51:55) Anachronisme par Ennemond (2026-06-28 08:02:12) Courage! par MDK (2026-06-28 09:16:00) Merci pour vos écouragements par Ennemond (2026-06-28 13:31:17) Attention à ne pas absolutiser la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-06-28 09:34:43) Séparatismes en miroir... par Pétrarque (2026-06-28 11:15:19) Saint Jérôme face à la crise de l'Église par Réginald (2026-06-28 09:56:51) Vous n'y êtes toujours pas par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:22:57) [réponse] par Réginald (2026-06-28 10:29:02) Vous tentez de nous intimider par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:50:03) [réponse] par Réginald (2026-06-28 11:03:31) Vous connaissez très bien la réponse par Regnum Galliae (2026-06-29 10:16:37) [réponse] par Réginald (2026-06-29 10:32:31) Vous m'avez mal lu par Regnum Galliae (2026-06-29 10:54:02) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:00:11) Je crois que ce que Maître Parfu entend... par Pétrarque (2026-06-29 11:13:28) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:22:10) Alors disons que la Papauté... par Pétrarque (2026-06-29 11:33:59) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:44:52) Réponse au vol par Pétrarque (2026-06-29 17:53:40) [réponse] par Réginald (2026-06-30 06:34:19) Certes... par Pétrarque (2026-06-30 07:24:19) Un exemple par Regnum Galliae (2026-06-29 11:57:39) mauvais exemple par Réginald (2026-06-29 12:21:14) [réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 13:45:51) canon 751 par Réginald (2026-06-29 14:09:14) Et ? par Regnum Galliae (2026-06-29 16:08:08) [réponse] par Réginald (2026-06-29 16:31:01) [réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:22:32) [réponse] par Réginald (2026-06-29 17:30:16) Mais enfin par Regnum Galliae (2026-06-29 17:37:26) [réponse] par Réginald (2026-06-29 17:41:09) [réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:58:52) De toute façon... par abbé F.H. (2026-06-29 19:08:18) Vous aussi vous êtes légaliste ? par Regnum Galliae (2026-06-29 21:34:28) L'omission suffit-elle ? par Réginald (2026-06-30 06:10:32) pas de textes mais de faits précis par Regnum Galliae (2026-06-29 11:20:19) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:29:34) Question par Gaudium (2026-06-28 11:22:12) Bloc contre bloc ? par Pétrarque (2026-06-28 11:36:08) Le CEC cite abondamment le magistère pré-conciliaire par Gaudium (2026-06-28 12:32:17) Troisième fois que vous employez le même pseudo-argument par Meneau (2026-06-28 12:05:11) Et alors ? par Gaudium (2026-06-28 12:28:14) Ce que vous dites est faux par Capucin (2026-06-29 09:46:42) J'ajoute que votre formule par Capucin (2026-06-29 09:53:46) Au passage... par Pétrarque (2026-06-29 10:00:48) Quelques références au magistère récent auraient été bienvenues par Réginald (2026-06-28 12:36:50) D'accord par Meneau (2026-06-28 13:28:10) Pour nos contradicteurs par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 13:58:50) Telle n'est pas la question par Gaudium (2026-06-28 15:03:30) Ce que vous dites est faux par Meneau (2026-06-28 16:19:39) phrase scandaleusement ambiguë par Réginald (2026-06-29 07:45:40) Je suis d'accord aussi par Réginald (2026-06-28 15:32:17) Argument très pauvre par Ennemond (2026-06-28 15:59:52) La continuité ne peut être à sens unique par Réginald (2026-06-28 16:33:29) Il appartiendra à Dieu par ptk (2026-06-28 17:09:34) [réponse] par Réginald (2026-06-28 17:33:10) Logique par Regnum Galliae (2026-06-29 10:24:00) un choix regrettable par Réginald (2026-06-29 10:54:41) Le mal pour un bien par Nemo (2026-06-28 10:20:04) Quadrature du cercle par Pétrarque (2026-06-28 11:28:44) Pour le coup par Signo (2026-06-28 13:45:11) Bien d'accord... par Pétrarque (2026-06-28 14:12:33) Fausse analyse par Signo (2026-06-29 10:49:13) C'est exactement ce que je lui ai répondu par Pétrarque (2026-06-29 11:06:03) La plupart ? par Nemo (2026-06-28 14:32:46) Caricature par Ludwik (2026-06-29 09:03:29) Je vous réitère mes questions ici puisque vous n'y répondez pas par Capucin (2026-06-29 09:58:05) Réponse détaillée et sans ironie par Ludwik (2026-06-29 11:27:29) Oui c'est effectivement par Capucin (2026-06-29 14:32:55) Je pense que nous ne nous comprenons pas par Ludwik (2026-06-29 18:34:10) Voir ici par Ludwik (2026-06-29 18:35:34) Si si je comprends ce que vous dites par Capucin (2026-06-30 09:23:44) [réponse] par Marco Antonio (2026-06-29 00:08:42)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
