 |
Telle n'est pas la question par Gaudium 2026-06-28 15:03:30 |
|
Imprimer |
Vous ne répondez pas à la question, sans doute parce que vous êtes mal à l'aise. Alors vous déviez.
Je vous la repose : pourquoi refuser systématiquement, comme l'illustre si nettement la dernière profession de foi de vos supérieurs, toute référence à un seul des sept derniers papes, même sur des points non sujets à dispute théologique ? Pourquoi ce rejet TOTAL de l'enseignement magistériel des papes depuis plus de 60 ans ? Pourquoi ne JAMAIS les citer ? Qu'est-ce que cela dénote de l'état d'esprit de la FSSPX, de son rapport à l'Eglise et à son pasteur sur Terre ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le cardinal Müller ébranle le consistoire par Francis Dallais (2026-06-27 14:25:27) Référence? par Capucin (2026-06-27 14:36:17) Mon post est la simple traduction... par Francis Dallais (2026-06-27 14:44:03) Merci de votre réponse par Capucin (2026-06-27 14:45:11) bizarre par jejomau (2026-06-27 17:55:29) De l'ancien Saint Office par Francis Dallais (2026-06-27 18:13:42) Un aveu de taille par Ennemond (2026-06-27 22:13:57) Vous avez tout dit par Signo (2026-06-27 22:16:41) Absolument pas d'accord par Gaudium (2026-06-27 23:08:38) Il n'en demeure pas moins par Leopardi (2026-06-27 23:44:53) Non par ptk (2026-06-28 00:03:44) Et re-non par ptk (2026-06-28 00:13:10) Ce pourrait même aller très vite par ptk (2026-06-28 19:07:37) contresens par Réginald (2026-06-28 19:21:45) Jean 13, 27 par Signo (2026-06-28 00:51:55) Anachronisme par Ennemond (2026-06-28 08:02:12) Courage! par MDK (2026-06-28 09:16:00) Merci pour vos écouragements par Ennemond (2026-06-28 13:31:17) Attention à ne pas absolutiser la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-06-28 09:34:43) Séparatismes en miroir... par Pétrarque (2026-06-28 11:15:19) Saint Jérôme face à la crise de l'Église par Réginald (2026-06-28 09:56:51) Vous n'y êtes toujours pas par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:22:57) [réponse] par Réginald (2026-06-28 10:29:02) Vous tentez de nous intimider par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:50:03) [réponse] par Réginald (2026-06-28 11:03:31) Vous connaissez très bien la réponse par Regnum Galliae (2026-06-29 10:16:37) [réponse] par Réginald (2026-06-29 10:32:31) Vous m'avez mal lu par Regnum Galliae (2026-06-29 10:54:02) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:00:11) Je crois que ce que Maître Parfu entend... par Pétrarque (2026-06-29 11:13:28) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:22:10) Alors disons que la Papauté... par Pétrarque (2026-06-29 11:33:59) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:44:52) Réponse au vol par Pétrarque (2026-06-29 17:53:40) [réponse] par Réginald (2026-06-30 06:34:19) Certes... par Pétrarque (2026-06-30 07:24:19) Un exemple par Regnum Galliae (2026-06-29 11:57:39) mauvais exemple par Réginald (2026-06-29 12:21:14) [réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 13:45:51) canon 751 par Réginald (2026-06-29 14:09:14) Et ? par Regnum Galliae (2026-06-29 16:08:08) [réponse] par Réginald (2026-06-29 16:31:01) [réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:22:32) [réponse] par Réginald (2026-06-29 17:30:16) Mais enfin par Regnum Galliae (2026-06-29 17:37:26) [réponse] par Réginald (2026-06-29 17:41:09) [réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:58:52) De toute façon... par abbé F.H. (2026-06-29 19:08:18) Vous aussi vous êtes légaliste ? par Regnum Galliae (2026-06-29 21:34:28) L'omission suffit-elle ? par Réginald (2026-06-30 06:10:32) pas de textes mais de faits précis par Regnum Galliae (2026-06-29 11:20:19) [réponse] par Réginald (2026-06-29 11:29:34) Question par Gaudium (2026-06-28 11:22:12) Bloc contre bloc ? par Pétrarque (2026-06-28 11:36:08) Le CEC cite abondamment le magistère pré-conciliaire par Gaudium (2026-06-28 12:32:17) Troisième fois que vous employez le même pseudo-argument par Meneau (2026-06-28 12:05:11) Et alors ? par Gaudium (2026-06-28 12:28:14) Ce que vous dites est faux par Capucin (2026-06-29 09:46:42) J'ajoute que votre formule par Capucin (2026-06-29 09:53:46) Au passage... par Pétrarque (2026-06-29 10:00:48) Quelques références au magistère récent auraient été bienvenues par Réginald (2026-06-28 12:36:50) D'accord par Meneau (2026-06-28 13:28:10) Pour nos contradicteurs par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 13:58:50) Telle n'est pas la question par Gaudium (2026-06-28 15:03:30) Ce que vous dites est faux par Meneau (2026-06-28 16:19:39) phrase scandaleusement ambiguë par Réginald (2026-06-29 07:45:40) Je suis d'accord aussi par Réginald (2026-06-28 15:32:17) Argument très pauvre par Ennemond (2026-06-28 15:59:52) La continuité ne peut être à sens unique par Réginald (2026-06-28 16:33:29) Il appartiendra à Dieu par ptk (2026-06-28 17:09:34) [réponse] par Réginald (2026-06-28 17:33:10) Logique par Regnum Galliae (2026-06-29 10:24:00) un choix regrettable par Réginald (2026-06-29 10:54:41) Le mal pour un bien par Nemo (2026-06-28 10:20:04) Quadrature du cercle par Pétrarque (2026-06-28 11:28:44) Pour le coup par Signo (2026-06-28 13:45:11) Bien d'accord... par Pétrarque (2026-06-28 14:12:33) Fausse analyse par Signo (2026-06-29 10:49:13) C'est exactement ce que je lui ai répondu par Pétrarque (2026-06-29 11:06:03) La plupart ? par Nemo (2026-06-28 14:32:46) Caricature par Ludwik (2026-06-29 09:03:29) Je vous réitère mes questions ici puisque vous n'y répondez pas par Capucin (2026-06-29 09:58:05) Réponse détaillée et sans ironie par Ludwik (2026-06-29 11:27:29) Oui c'est effectivement par Capucin (2026-06-29 14:32:55) Je pense que nous ne nous comprenons pas par Ludwik (2026-06-29 18:34:10) Voir ici par Ludwik (2026-06-29 18:35:34) Si si je comprends ce que vous dites par Capucin (2026-06-30 09:23:44) [réponse] par Marco Antonio (2026-06-29 00:08:42)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
