Le Forum Catholique

Il me semble pourtant qu'il aurait été très facile de citer au moins quelques enseignements majeurs du magistère récent.

Ainsi :

• Au chapitre XIII, relatif au sacrement de l'ordre, il aurait été naturel de rappeler l'enseignement d'Ordinatio sacerdotalis de Jean-Paul II :

« C'est pourquoi, afin qu'il ne subsiste aucun doute sur une question de grande importance qui concerne la constitution divine elle-même de l'Église, je déclare, en vertu de ma mission de confirmer mes frères (cf. Lc 22, 32), que l'Église n'a en aucune manière le pouvoir de conférer l'ordination sacerdotale à des femmes et que cette position doit être définitivement tenue par tous les fidèles de l'Église. » (n° 4)

• Aux paragraphes 90 et 91, consacrés à la loi naturelle et aux actes intrinsèquement mauvais, la référence à Veritatis splendor aurait été tout à fait appropriée, tant cette encyclique constitue aujourd'hui l'une des formulations les plus fortes de cet enseignement. On aurait aussi pu faire référence à Humanae Vitae quand il est question de la contraception au § 91.

• Au paragraphe 91 sur l'avortement, il aurait été tout aussi naturel de citer Evangelium vitae :

« Par conséquent, avec l'autorité conférée par le Christ à Pierre et à ses Successeurs, en communion avec tous les évêques de l'Église catholique, je confirme que tuer directement et volontairement un être humain innocent est toujours gravement immoral. Cette doctrine, fondée sur la loi non écrite que tout homme découvre dans son cœur à la lumière de la raison (cf. Rm 2, 14-15), est réaffirmée par la Sainte Écriture, transmise par la Tradition de l'Église et enseignée par le Magistère ordinaire et universel. » (n° 57)

• Enfin, au chapitre consacré à l'Eucharistie, il aurait également été naturel de citer Mysterium fidei de Paul VI, qui réaffirme avec force la doctrine traditionnelle de la présence réelle :

« Il n'est pas permis de traiter du mystère de la transsubstantiation sans allusion à la prodigieuse conversion de toute la substance du pain au Corps du Christ et de toute la substance du vin au Sang du Seigneur, conversion dont parle le Concile de Trente (...) ; il n'est pas permis de présenter et de suivre dans la pratique l'opinion selon laquelle Notre-Seigneur Jésus-Christ ne serait plus présent dans les hosties consacrées qui restent après la célébration du sacrifice de la Messe. »

C'est ce qui surprend : non pas que la profession de foi cite abondamment le magistère antérieur mais qu'elle ne fasse pas une seule fois référence aux enseignements doctrinaux des sept derniers papes, même lorsqu'ils réaffirment avec une particulière solennité les mêmes vérités.

C'est d'autant plus étonnant que Mgr Lefebvre lui-même s'est publiquement félicité de la profession de foi de Paul VI :

« Le Saint-Père a proclamé sa profession de Foi. Or, c’est un acte qui, du point de vue dogmatique, est plus important que tout le Concile ! [...] On peut dire en vérité que l’arche de la Foi, prenant son point d’appui sur le Concile Vatican Ier, retrouve un nouveau point d’appui sur la profession de Foi de Paul VI ! [...] Ainsi, nous avons cette consolation et cette confiance de sentir que le Saint-Esprit n’abandonne pas son Église ! »Mgr Lefebvre, lettre de 1969, publiée dans Un évêque parle (1976).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le cardinal Müller ébranle le consistoire par Francis Dallais (2026-06-27 14:25:27)

Référence? par Capucin (2026-06-27 14:36:17)

Mon post est la simple traduction... par Francis Dallais (2026-06-27 14:44:03)

Merci de votre réponse par Capucin (2026-06-27 14:45:11)

bizarre par jejomau (2026-06-27 17:55:29)

De l'ancien Saint Office par Francis Dallais (2026-06-27 18:13:42)

Un aveu de taille par Ennemond (2026-06-27 22:13:57)

Vous avez tout dit par Signo (2026-06-27 22:16:41)

Absolument pas d'accord par Gaudium (2026-06-27 23:08:38)

Il n'en demeure pas moins par Leopardi (2026-06-27 23:44:53)

Non par ptk (2026-06-28 00:03:44)

Et re-non par ptk (2026-06-28 00:13:10)

Ce pourrait même aller très vite par ptk (2026-06-28 19:07:37)

contresens par Réginald (2026-06-28 19:21:45)

Jean 13, 27 par Signo (2026-06-28 00:51:55)

Anachronisme par Ennemond (2026-06-28 08:02:12)

Courage! par MDK (2026-06-28 09:16:00)

Merci pour vos écouragements par Ennemond (2026-06-28 13:31:17)

Attention à ne pas absolutiser la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-06-28 09:34:43)

Séparatismes en miroir... par Pétrarque (2026-06-28 11:15:19)

Saint Jérôme face à la crise de l'Église par Réginald (2026-06-28 09:56:51)

Vous n'y êtes toujours pas par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:22:57)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 10:29:02)

Vous tentez de nous intimider par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:50:03)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 11:03:31)

Vous connaissez très bien la réponse par Regnum Galliae (2026-06-29 10:16:37)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 10:32:31)

Vous m'avez mal lu par Regnum Galliae (2026-06-29 10:54:02)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:00:11)

Je crois que ce que Maître Parfu entend... par Pétrarque (2026-06-29 11:13:28)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:22:10)

Alors disons que la Papauté... par Pétrarque (2026-06-29 11:33:59)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:44:52)

Réponse au vol par Pétrarque (2026-06-29 17:53:40)

[réponse] par Réginald (2026-06-30 06:34:19)

Certes... par Pétrarque (2026-06-30 07:24:19)

Un exemple par Regnum Galliae (2026-06-29 11:57:39)

mauvais exemple par Réginald (2026-06-29 12:21:14)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 13:45:51)

canon 751 par Réginald (2026-06-29 14:09:14)

Et ? par Regnum Galliae (2026-06-29 16:08:08)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 16:31:01)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:22:32)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 17:30:16)

Mais enfin par Regnum Galliae (2026-06-29 17:37:26)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 17:41:09)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:58:52)

De toute façon... par abbé F.H. (2026-06-29 19:08:18)

Vous aussi vous êtes légaliste ? par Regnum Galliae (2026-06-29 21:34:28)

L'omission suffit-elle ? par Réginald (2026-06-30 06:10:32)

pas de textes mais de faits précis par Regnum Galliae (2026-06-29 11:20:19)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:29:34)

Question par Gaudium (2026-06-28 11:22:12)

Bloc contre bloc ? par Pétrarque (2026-06-28 11:36:08)

Le CEC cite abondamment le magistère pré-conciliaire par Gaudium (2026-06-28 12:32:17)

Troisième fois que vous employez le même pseudo-argument par Meneau (2026-06-28 12:05:11)

Et alors ? par Gaudium (2026-06-28 12:28:14)

Ce que vous dites est faux par Capucin (2026-06-29 09:46:42)

J'ajoute que votre formule par Capucin (2026-06-29 09:53:46)

Au passage... par Pétrarque (2026-06-29 10:00:48)

Quelques références au magistère récent auraient été bienvenues par Réginald (2026-06-28 12:36:50)

D'accord par Meneau (2026-06-28 13:28:10)

Pour nos contradicteurs par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 13:58:50)

Telle n'est pas la question par Gaudium (2026-06-28 15:03:30)

Ce que vous dites est faux par Meneau (2026-06-28 16:19:39)

phrase scandaleusement ambiguë par Réginald (2026-06-29 07:45:40)

Je suis d'accord aussi par Réginald (2026-06-28 15:32:17)

Argument très pauvre par Ennemond (2026-06-28 15:59:52)

La continuité ne peut être à sens unique par Réginald (2026-06-28 16:33:29)

Il appartiendra à Dieu par ptk (2026-06-28 17:09:34)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 17:33:10)

Logique par Regnum Galliae (2026-06-29 10:24:00)

un choix regrettable par Réginald (2026-06-29 10:54:41)

Le mal pour un bien par Nemo (2026-06-28 10:20:04)

Quadrature du cercle par Pétrarque (2026-06-28 11:28:44)

Pour le coup par Signo (2026-06-28 13:45:11)

Bien d'accord... par Pétrarque (2026-06-28 14:12:33)

Fausse analyse par Signo (2026-06-29 10:49:13)

C'est exactement ce que je lui ai répondu par Pétrarque (2026-06-29 11:06:03)

La plupart ? par Nemo (2026-06-28 14:32:46)

Caricature par Ludwik (2026-06-29 09:03:29)

Je vous réitère mes questions ici puisque vous n'y répondez pas par Capucin (2026-06-29 09:58:05)

Réponse détaillée et sans ironie par Ludwik (2026-06-29 11:27:29)

Oui c'est effectivement par Capucin (2026-06-29 14:32:55)

Je pense que nous ne nous comprenons pas par Ludwik (2026-06-29 18:34:10)

Voir ici par Ludwik (2026-06-29 18:35:34)

Si si je comprends ce que vous dites par Capucin (2026-06-30 09:23:44)

[réponse] par Marco Antonio (2026-06-29 00:08:42)