Le Forum Catholique

En fait rien ne change !

"Le cardinal Müller ébranle le consistoire : « Nous devons répondre à la FSSPX"
Nico Sponti, Milan, il Giornale, 27 juin 2026

par Nico Spuntoni

Léon XIV avait demandé aux cardinaux de faire preuve de franchise. Et certains l'ont pris au mot. Comme nous pouvons le révéler, en effet, bien que le schisme lefebvrien imminent n'ait pas été mentionné à l'ordre du jour , un cardinal s'est fait un devoir de souligner le problème évident dès le premier jour de séance : le défi ouvert lancé par saint Pie X à Rome.

L'intervention
À la veille du consistoire, la Fraternité fondée par l'archevêque Marcel Lefebvre lança un nouveau défi au pape et aux cardinaux, leur adressant une profession de foi accusant Rome de s'être écartée de la tradition et du magistère pérenne. Le cardinal Gerhard Ludwig Müller , ancien préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, les exhorta à rejeter cette accusation. D'où la proposition de rédiger une réponse aux Lefebvristes, affirmant que Rome n'a jamais abandonné la voie de la tradition, contrairement à leurs allégations. Cette position est d'autant plus significative que le cardinal allemand dirigeait le dicastère chargé de traiter précisément ce différend.

Une nouvelle Ecclesia Dei
Le discours abordait également les conséquences d'un des scénarios que nous avions anticipés ces derniers jours : la déclaration de schisme suite aux consécrations des nouveaux évêques de San Pio X sans mandat papal conduirait de nombreux lefebvristes à demander un retour à Rome. Le cardinal a donc insisté sur la nécessité de préparer leur accueil, proposant une structure inspirée de la Commission pontificale « Ecclesia Dei », créée en 1988 par Jean-Paul II pour accueillir ceux qui souhaitaient retrouver la pleine communion avec Rome après les consécrations illicites effectuées par l'archevêque Lefebvre.

Consécrations illicites
Le 1er juillet, la Fraternité procédera à l'ordination illicite de quatre nouveaux évêques à Écône, ville suisse où se situait son premier séminaire, comme l'avait fait son fondateur 38 ans auparavant. Le conflit découle principalement du rejet des enseignements du Concile Vatican II et, secondairement, de la réforme liturgique. Malgré l'ouverture du Saint-Siège au dialogue, la Fraternité a décidé de persévérer dans cette voie, au grand dam de plusieurs de ses membres qui préféreraient ne pas aller plus loin.
L'accueil réservé à ceux qui quittent la Fraternité est une question très sensible, à laquelle le Dicastère pour la Doctrine de la Foi se penche déjà. Chez les Lefebvriens, l'excommunication suscite l'inquiétude, car, contrairement à il y a 38 ans, elle pourrait ne pas concerner uniquement les évêques consacrés et ceux qui consacrent. Si tel était le cas, Davide Pagliarani, supérieur général de la Fraternité Saint-Pie-X et principal artisan de la ligne dure, en serait exempté. Quoi qu'il en soit, la réaction du Saint-Office reste incertaine, mais on s'attend à ce qu'un certain nombre de prêtres, de religieux et de religieuses quittent les schismatiques et souhaitent revenir à la pleine communion avec Rome.

Liturgie
Aujourd'hui, grâce au travail accompli à l'époque par la Commission pontificale « Ecclesia Dei », il existe au sein de l'Église, en pleine communion avec Rome, des institutions qui célèbrent l'ancienne liturgie et reconnaissent le concile Vatican II. Ecclesia Dei a été supprimée en 2019 par le pape François.
Des restrictions concernant ces célébrations ont été introduites en 2021 avec Traditionis Custodes, mais aujourd'hui, une position plus tolérante semble prévaloir au sein du Sacré Collège. Ceci s'explique notamment par le fait que, comme l'a révélé Diane Montagna, experte du Vatican, il y a environ un an, la plupart des évêques consultés avant l'introduction de cette mesure s'étaient opposés à ces interdictions.

L'intervention de Müller a été accueillie sans commentaire, mais à la fin de la réunion – d’après ce que nous avons compris – plusieurs cardinaux d’orientations différentes semblaient être d’accord et ont également apprécié la franchise du cardinal, l’un des plus reconnus pour ses études et sa carrière ecclésiastique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le cardinal Müller ébranle le consistoire par Francis Dallais (2026-06-27 14:25:27)

Référence? par Capucin (2026-06-27 14:36:17)

Mon post est la simple traduction... par Francis Dallais (2026-06-27 14:44:03)

Merci de votre réponse par Capucin (2026-06-27 14:45:11)

bizarre par jejomau (2026-06-27 17:55:29)

De l'ancien Saint Office par Francis Dallais (2026-06-27 18:13:42)

Un aveu de taille par Ennemond (2026-06-27 22:13:57)

Vous avez tout dit par Signo (2026-06-27 22:16:41)

Absolument pas d'accord par Gaudium (2026-06-27 23:08:38)

Il n'en demeure pas moins par Leopardi (2026-06-27 23:44:53)

Non par ptk (2026-06-28 00:03:44)

Et re-non par ptk (2026-06-28 00:13:10)

Ce pourrait même aller très vite par ptk (2026-06-28 19:07:37)

contresens par Réginald (2026-06-28 19:21:45)

Jean 13, 27 par Signo (2026-06-28 00:51:55)

Anachronisme par Ennemond (2026-06-28 08:02:12)

Courage! par MDK (2026-06-28 09:16:00)

Merci pour vos écouragements par Ennemond (2026-06-28 13:31:17)

Attention à ne pas absolutiser la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-06-28 09:34:43)

Séparatismes en miroir... par Pétrarque (2026-06-28 11:15:19)

Saint Jérôme face à la crise de l'Église par Réginald (2026-06-28 09:56:51)

Vous n'y êtes toujours pas par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:22:57)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 10:29:02)

Vous tentez de nous intimider par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:50:03)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 11:03:31)

Vous connaissez très bien la réponse par Regnum Galliae (2026-06-29 10:16:37)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 10:32:31)

Vous m'avez mal lu par Regnum Galliae (2026-06-29 10:54:02)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:00:11)

Je crois que ce que Maître Parfu entend... par Pétrarque (2026-06-29 11:13:28)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:22:10)

Alors disons que la Papauté... par Pétrarque (2026-06-29 11:33:59)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:44:52)

Réponse au vol par Pétrarque (2026-06-29 17:53:40)

[réponse] par Réginald (2026-06-30 06:34:19)

Certes... par Pétrarque (2026-06-30 07:24:19)

Un exemple par Regnum Galliae (2026-06-29 11:57:39)

mauvais exemple par Réginald (2026-06-29 12:21:14)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 13:45:51)

canon 751 par Réginald (2026-06-29 14:09:14)

Et ? par Regnum Galliae (2026-06-29 16:08:08)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 16:31:01)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:22:32)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 17:30:16)

Mais enfin par Regnum Galliae (2026-06-29 17:37:26)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 17:41:09)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:58:52)

De toute façon... par abbé F.H. (2026-06-29 19:08:18)

Vous aussi vous êtes légaliste ? par Regnum Galliae (2026-06-29 21:34:28)

L'omission suffit-elle ? par Réginald (2026-06-30 06:10:32)

pas de textes mais de faits précis par Regnum Galliae (2026-06-29 11:20:19)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:29:34)

Question par Gaudium (2026-06-28 11:22:12)

Bloc contre bloc ? par Pétrarque (2026-06-28 11:36:08)

Le CEC cite abondamment le magistère pré-conciliaire par Gaudium (2026-06-28 12:32:17)

Troisième fois que vous employez le même pseudo-argument par Meneau (2026-06-28 12:05:11)

Et alors ? par Gaudium (2026-06-28 12:28:14)

Ce que vous dites est faux par Capucin (2026-06-29 09:46:42)

J'ajoute que votre formule par Capucin (2026-06-29 09:53:46)

Au passage... par Pétrarque (2026-06-29 10:00:48)

Quelques références au magistère récent auraient été bienvenues par Réginald (2026-06-28 12:36:50)

D'accord par Meneau (2026-06-28 13:28:10)

Pour nos contradicteurs par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 13:58:50)

Telle n'est pas la question par Gaudium (2026-06-28 15:03:30)

Ce que vous dites est faux par Meneau (2026-06-28 16:19:39)

phrase scandaleusement ambiguë par Réginald (2026-06-29 07:45:40)

Je suis d'accord aussi par Réginald (2026-06-28 15:32:17)

Argument très pauvre par Ennemond (2026-06-28 15:59:52)

La continuité ne peut être à sens unique par Réginald (2026-06-28 16:33:29)

Il appartiendra à Dieu par ptk (2026-06-28 17:09:34)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 17:33:10)

Logique par Regnum Galliae (2026-06-29 10:24:00)

un choix regrettable par Réginald (2026-06-29 10:54:41)

Le mal pour un bien par Nemo (2026-06-28 10:20:04)

Quadrature du cercle par Pétrarque (2026-06-28 11:28:44)

Pour le coup par Signo (2026-06-28 13:45:11)

Bien d'accord... par Pétrarque (2026-06-28 14:12:33)

Fausse analyse par Signo (2026-06-29 10:49:13)

C'est exactement ce que je lui ai répondu par Pétrarque (2026-06-29 11:06:03)

La plupart ? par Nemo (2026-06-28 14:32:46)

Caricature par Ludwik (2026-06-29 09:03:29)

Je vous réitère mes questions ici puisque vous n'y répondez pas par Capucin (2026-06-29 09:58:05)

Réponse détaillée et sans ironie par Ludwik (2026-06-29 11:27:29)

Oui c'est effectivement par Capucin (2026-06-29 14:32:55)

Je pense que nous ne nous comprenons pas par Ludwik (2026-06-29 18:34:10)

Voir ici par Ludwik (2026-06-29 18:35:34)

Si si je comprends ce que vous dites par Capucin (2026-06-30 09:23:44)

[réponse] par Marco Antonio (2026-06-29 00:08:42)