Le Forum Catholique

En revanche, un jugement doctrinal exige également de prendre en compte son contexte, sa nature ainsi que les précisions et interprétations apportées ultérieurement.

Le contexte, précisément, est celui d'une hiérarchie qui multiplie les initiatives néfastes en matière de dialogue inter-religieux depuis des décennies.

On sait le mal fait par des scandales qui se multiplient : Assise, les visites de synagogues, le baiser au Coran etc.

Nous ne sommes certes pas là dans un enseignement magistériel, mais au vu de l'écho de ces initiatives, nous sommes dans un enseignement factuel donné par l'exemple.

Si le Pape baise publiquement le Coran et qu'un de ses successeurs dit publiquement que toutes les religions sont voulues par Dieu, peu importe qu'il s'agisse d'actes magistériels ou pas, allais-je dire, le mal est fait et la foi est relativisée, ruinée, et le chemin largement ouvert au relativisme et à l'apostasie.

Seul compte le mal fait aux âmes, et il est en l'occurrence immense.

Ce non-enseignement tue plus facilement la foi que cent prêches d'hérétiques.

Il n'est pas excessif de dire que, par ce genre d'initiatives, l'autorité de l'Eglise elle-même, sans être formellement hérétique, favorise l'hérésie.

1. Il ne s'agit pas d'un enseignement magistériel proprement dit, mais d'une déclaration commune signée dans un contexte de dialogue interreligieux. La qualification théologique d'un tel document n'est donc pas celle d'un acte du magistère ordinaire authentique.

Compte tenu de la manière dont les gens reçoivent aujourd'hui les informations, dans une société de l'image, du commentaire et de l'immédiateté, François aurait du peser le fait que ses paroles allaient être relayées dans le monde entier par des journalistes complètement incultes, incapables par définition d'avoir le plus petit recul théologique, et que les gens allaient les entendre comme elles ont été entendues.

Sa responsabilité, comme pape, comme pasteur des âmes, est immense. Je pense pour ma part que cet homme très intelligent l'a fait à dessein.

2. Le pape François a ensuite précisé à Mgr Schneider que la volonté divine concernant la pluralité des religions devait être comprise comme une volonté permissive et non comme une volonté positive. Cette précision montre précisément qu'il n'entendait pas attribuer à Dieu une volonté positive de la diversité des religions au même titre que la diversité des sexes ou des peuples.

Croyez ce que vous voulez, cher Réginald.

Je suis pour ma part convaincu que Papa Bergoglio a dit ce qu'il pensait fondamentalement dans la déclaration d'Abou Dhabi et que son entourage a préparé de quoi se rattraper aux branches ensuite.

Voilà ou mène le soi-disant dialogue inter-religieux, qui, tel qu'il est pratiqué depuis l'après-Concile, contribue à démolir la foi dans les âmes.

Ce n'est pas formellement hérétique si vous voulez, mais cela commande de suivre ses promoteurs avec une prudente circonspection.

Pour rester mesuré...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le cardinal Müller ébranle le consistoire par Francis Dallais (2026-06-27 14:25:27)

Référence? par Capucin (2026-06-27 14:36:17)

Mon post est la simple traduction... par Francis Dallais (2026-06-27 14:44:03)

Merci de votre réponse par Capucin (2026-06-27 14:45:11)

bizarre par jejomau (2026-06-27 17:55:29)

De l'ancien Saint Office par Francis Dallais (2026-06-27 18:13:42)

Un aveu de taille par Ennemond (2026-06-27 22:13:57)

Vous avez tout dit par Signo (2026-06-27 22:16:41)

Absolument pas d'accord par Gaudium (2026-06-27 23:08:38)

Il n'en demeure pas moins par Leopardi (2026-06-27 23:44:53)

Non par ptk (2026-06-28 00:03:44)

Et re-non par ptk (2026-06-28 00:13:10)

Ce pourrait même aller très vite par ptk (2026-06-28 19:07:37)

contresens par Réginald (2026-06-28 19:21:45)

Jean 13, 27 par Signo (2026-06-28 00:51:55)

Anachronisme par Ennemond (2026-06-28 08:02:12)

Courage! par MDK (2026-06-28 09:16:00)

Merci pour vos écouragements par Ennemond (2026-06-28 13:31:17)

Attention à ne pas absolutiser la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-06-28 09:34:43)

Séparatismes en miroir... par Pétrarque (2026-06-28 11:15:19)

Saint Jérôme face à la crise de l'Église par Réginald (2026-06-28 09:56:51)

Vous n'y êtes toujours pas par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:22:57)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 10:29:02)

Vous tentez de nous intimider par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 10:50:03)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 11:03:31)

Vous connaissez très bien la réponse par Regnum Galliae (2026-06-29 10:16:37)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 10:32:31)

Vous m'avez mal lu par Regnum Galliae (2026-06-29 10:54:02)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:00:11)

Je crois que ce que Maître Parfu entend... par Pétrarque (2026-06-29 11:13:28)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:22:10)

Alors disons que la Papauté... par Pétrarque (2026-06-29 11:33:59)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:44:52)

Réponse au vol par Pétrarque (2026-06-29 17:53:40)

[réponse] par Réginald (2026-06-30 06:34:19)

Certes... par Pétrarque (2026-06-30 07:24:19)

Un exemple par Regnum Galliae (2026-06-29 11:57:39)

mauvais exemple par Réginald (2026-06-29 12:21:14)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 13:45:51)

canon 751 par Réginald (2026-06-29 14:09:14)

Et ? par Regnum Galliae (2026-06-29 16:08:08)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 16:31:01)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:22:32)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 17:30:16)

Mais enfin par Regnum Galliae (2026-06-29 17:37:26)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 17:41:09)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-29 17:58:52)

De toute façon... par abbé F.H. (2026-06-29 19:08:18)

Vous aussi vous êtes légaliste ? par Regnum Galliae (2026-06-29 21:34:28)

L'omission suffit-elle ? par Réginald (2026-06-30 06:10:32)

pas de textes mais de faits précis par Regnum Galliae (2026-06-29 11:20:19)

[réponse] par Réginald (2026-06-29 11:29:34)

Question par Gaudium (2026-06-28 11:22:12)

Bloc contre bloc ? par Pétrarque (2026-06-28 11:36:08)

Le CEC cite abondamment le magistère pré-conciliaire par Gaudium (2026-06-28 12:32:17)

Troisième fois que vous employez le même pseudo-argument par Meneau (2026-06-28 12:05:11)

Et alors ? par Gaudium (2026-06-28 12:28:14)

Ce que vous dites est faux par Capucin (2026-06-29 09:46:42)

J'ajoute que votre formule par Capucin (2026-06-29 09:53:46)

Au passage... par Pétrarque (2026-06-29 10:00:48)

Quelques références au magistère récent auraient été bienvenues par Réginald (2026-06-28 12:36:50)

D'accord par Meneau (2026-06-28 13:28:10)

Pour nos contradicteurs par Jean-Paul PARFU (2026-06-28 13:58:50)

Telle n'est pas la question par Gaudium (2026-06-28 15:03:30)

Ce que vous dites est faux par Meneau (2026-06-28 16:19:39)

phrase scandaleusement ambiguë par Réginald (2026-06-29 07:45:40)

Je suis d'accord aussi par Réginald (2026-06-28 15:32:17)

Argument très pauvre par Ennemond (2026-06-28 15:59:52)

La continuité ne peut être à sens unique par Réginald (2026-06-28 16:33:29)

Il appartiendra à Dieu par ptk (2026-06-28 17:09:34)

[réponse] par Réginald (2026-06-28 17:33:10)

Logique par Regnum Galliae (2026-06-29 10:24:00)

un choix regrettable par Réginald (2026-06-29 10:54:41)

Le mal pour un bien par Nemo (2026-06-28 10:20:04)

Quadrature du cercle par Pétrarque (2026-06-28 11:28:44)

Pour le coup par Signo (2026-06-28 13:45:11)

Bien d'accord... par Pétrarque (2026-06-28 14:12:33)

Fausse analyse par Signo (2026-06-29 10:49:13)

C'est exactement ce que je lui ai répondu par Pétrarque (2026-06-29 11:06:03)

La plupart ? par Nemo (2026-06-28 14:32:46)

Caricature par Ludwik (2026-06-29 09:03:29)

Je vous réitère mes questions ici puisque vous n'y répondez pas par Capucin (2026-06-29 09:58:05)

Réponse détaillée et sans ironie par Ludwik (2026-06-29 11:27:29)

Oui c'est effectivement par Capucin (2026-06-29 14:32:55)

Je pense que nous ne nous comprenons pas par Ludwik (2026-06-29 18:34:10)

Voir ici par Ludwik (2026-06-29 18:35:34)

Si si je comprends ce que vous dites par Capucin (2026-06-30 09:23:44)

[réponse] par Marco Antonio (2026-06-29 00:08:42)