 |
Je vais vous aider par JFB33 2025-11-16 20:38:43 |
|
Imprimer |
CES NOUVEAUX TEXTES N'ARRANGENT QUE LES PROTESTANTS et c'est un pas de plus des excès du RELATIVISME, clairement accentué depuis le Concile Vatican d'eux. Sauf que cette fois-ci on touche à la TSVM !
Le terme de Corédemptrice pose problème aux protestants parce qu’il introduit la Très Sainte Mère dans l’acte même du salut, ce qui, à leurs yeux, contredit directement l’unique rôle rédempteur du Christ.
Leur principe fondamental c'est "Solus Christus" affirmant que Jésus-Christ seul est médiateur, intercesseur et auteur du salut, sans aucune coopération salvifique d’une créature.
À cela s’ajoute probablement la crainte historique de voir les fidèles détourner leur confiance du Christ au profit d’une figure humaine* : pour eux, le mot Corédemptrice, même expliqué de manière subtile et subordonnée comme le fait l’Église catholique d'avant Vatican d'eux, risque inévitablement de créer une confusion.
*Principalement les anglicans mais pas que ! On peut aussi en parler car en ce moment ce n'est pas joyeux entre protestants et anglicans
Alors :
- Pourquoi ce texte maintenant ?
- Quel intérêt pour les catholiques ?
- Quel intérêt pour les protestants ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Communiqué de la Maison Généralice de la Fraternité Saint-Pie X par Mauwgan (2025-11-13 16:45:13) Excessif, mais bon plus surprenant par Adso (2025-11-13 17:51:13) Pas sur en France par Mauwgan (2025-11-13 18:09:23) La bonne question ? par JFB33 (2025-11-16 18:31:52) Je vais vous aider par JFB33 (2025-11-16 20:38:43) n'importe quoi par Réginald (2025-11-16 21:46:07) Je loue votre patience par Tibère (2025-11-16 21:55:29) Les protestants eux savent faire la différence par JFB33 (2025-11-16 22:24:44) non par Réginald (2025-11-17 05:46:49) Absurde par Signo (2025-11-13 19:43:17) Une position mieux exprimée par Jean-Paul PARFU (2025-11-13 20:09:16) 12 novembre 1950, Mgr Grégoire Lakota meur d'épuisement par Ludwik (2025-11-13 21:19:45) erreur par Ludwik (2025-11-13 21:22:22) Mieux exprimée ? Vraiment ? par Justin Petipeu (2025-11-14 06:51:59) Effectivement par Réginald (2025-11-14 07:35:21) et donc ? par Regnum Galliae (2025-11-14 11:42:27) Au fond, n'assistons-nous pas à une querelle du "matrique" ? par Regnum Galliae (2025-11-14 11:48:26) la note par Réginald (2025-11-14 12:29:21) Son travail par Carillon 1758 (2025-11-14 14:32:01) Pour ma part, par Réginald (2025-11-14 14:44:17) Évidemment par Carillon 1758 (2025-11-14 14:54:46) Le problème par Signo (2025-11-14 17:48:07) Encore évidemment par Carillon 1758 (2025-11-14 18:05:09) oui par Réginald (2025-11-15 09:37:42) Ou alors par Regnum Galliae (2025-11-13 20:10:18) Pas la peine par JFB33 (2025-11-13 21:46:45) Et irresponsable ! par Justin Petipeu (2025-11-14 06:44:18) Le ton de la prise de position par Jean-Paul PARFU (2025-11-14 06:56:03) Sophisme de l'homme de paille par Chabert (2025-11-14 12:57:16) [réponse] par Réginald (2025-11-14 13:27:10) Je ne suis pas certain par Justin Petipeu (2025-11-14 13:46:09) Pourquoi est-ce quasi systématique ? par JFB33 (2025-11-16 13:29:21) Débat lunaire par Semetipsum (2025-11-14 00:17:06) Quand le schéma du Concile dément les slogans d’aujourd’hui par Réginald (2025-11-14 11:50:21) Sans le vouloir vous donnez une justification au terme par Regnum Galliae (2025-11-14 12:06:54) Justement, par Réginald (2025-11-14 12:18:37) "Vierge Prêtre", la Marseillaise de Saint-Sulpice par Abbé Claude Barthe (2025-11-14 14:56:53) Il me semble par Justin Petipeu (2025-11-14 15:13:58) Virgo sacerdos par Réginald (2025-11-14 15:18:41) Doucement, Messieurs les "dévôts critiques" par Abbé Claude Barthe (2025-11-14 15:57:28) Mais justement M. l'abbé par Tibère (2025-11-14 16:24:50) Virgo Sacerdos : de la métaphore à l’ambiguïté doctrinale par Réginald (2025-11-14 19:15:01) Encore heureux… par Athanase (2025-11-14 19:59:13) Sur les « adoucissements » par Signo (2025-11-14 21:13:47) Vita, Dulcedo, Spes Nostra, "réparatrice de l’humanité", erreurs g [...] par Marquandier (2025-11-14 22:23:46) [réponse] par Réginald (2025-11-14 22:51:57) Vita, Dulcedo, Spes Nostra, "réparatrice de l’humanité", erreurs g [...] par Marquandier (2025-11-14 22:24:12) Un décret du Saint-Office par jl dAndré (2025-11-14 17:42:58) C'est bien ce que l'on dit par Adso (2025-11-14 18:33:44) Pas vraiment ! par jl dAndré (2025-11-14 19:43:53) Pour ce qui est de l'"inopportunité", le cardinal Fernandez nous fait [...] par Aliocha (2025-11-14 19:55:05) Mais vous rendez-vous compte de ce que vous dîtes ? par Tibère (2025-11-14 19:55:16) Mais justement ! par jl dAndré (2025-11-14 20:50:36) Non et non par Tibère (2025-11-14 20:53:02) Je pensais avoie été clair ! par jl dAndré (2025-11-14 21:23:45) Non par Tibère (2025-11-14 21:39:48) Les décrets du Saint-Office ! par Marquandier (2025-11-14 22:27:20) Lisez les arguments par Tibère (2025-11-14 22:30:32) Lisez le texte du Dicastère ! par Marquandier (2025-11-14 23:58:05) Oui et ça n'en fait pas par Tibère (2025-11-14 23:59:37) Le magistère ne se réduit pas au dogme… par Marquandier (2025-11-15 00:02:01) Ce qui est fou par Tibère (2025-11-15 00:13:17) Pauvre et malhonnête ad hominem… par Marquandier (2025-11-15 13:34:14) Cette suspicion systématique par ptk (2025-11-15 16:46:06) Taratata ! par JFB33 (2025-11-16 18:27:55) Et donc Pie XII et les autres papes par Tibère (2025-11-16 19:37:26) L'ont-il contesté ? Non par JFB33 (2025-11-16 20:05:18) Oula par Tibère (2025-11-16 20:21:44) Et donc par Tibère (2025-11-16 20:34:46) Pie XII a utilisé ce terme par JFB33 (2025-11-16 21:44:11) non par Réginald (2025-11-16 21:56:25) Un lien intéressant ici par JFB33 (2025-11-16 22:08:27) LEs AAS par Réginald (2025-11-16 22:22:06) Oui mais l'article par Tibère (2025-11-17 01:08:46) citatation douteuse par Réginald (2025-11-17 06:55:41) Dans ce cas je veux bien croire par Tibère (2025-11-16 22:01:45) Le pape qui a le plus utilisé le terme par Justin Petipeu (2025-11-17 09:25:49) Et les schémas préparatoires au concile Vatican II par Tibère (2025-11-16 19:50:28) cela ne prouve rien ! par Réginald (2025-11-14 23:17:07) Ce n’était pas la question ! par Marquandier (2025-11-14 23:56:07) Prétextes ! par Adso (2025-11-14 21:16:41) Mondain? par Signo (2025-11-14 21:25:03) Relisons saint Paul ! par jl dAndré (2025-11-15 10:11:43) Vous avez parfaitement raison jl. par Aliocha (2025-11-15 10:20:34) Intéressante méthode par Signo (2025-11-15 11:23:16) On vous a déjà répondu par Signo (2025-11-15 11:08:06) En tout cas la Fsspx en fait des tonnes par Ptitlu (2025-11-16 19:01:05) Oui, agitation théâtrale… par Adso (2025-11-16 19:14:57) Mais qu'y faites vous ? par JFB33 (2025-11-16 20:12:33) Passage imprévu par Adso (2025-11-16 20:46:10)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
