Le Forum Catholique

On a bien sûr le droit d’être en désaccord avec la Note doctrinale et de le dire.

Mais je suis d’accord avec Adso pour trouver cette réaction officielle de la FSSPX à la fois absurde et inquiétante.

Absurde car excessive: une clarification doctrinale, même si elle ne nous plait pas, ne peut être considérée comme un « outrage » et un « scandale », ni donc rendre nécessaire une quelconque « réparation »…Les mots ont un sens. Par ailleurs il suffit de lire le texte pour s’apercevoir que le texte ne manque en aucun cas de respect envers la Mère de Dieu et expose avec une rigueur irréprochable la doctrine de l’Eglise en matière de mariologie.

Par ailleurs le texte fait des affirmations factuellement inexactes car il est faux de dire que cette Note scandalise « tous les chrétiens », à moins de considérer que seuls les fidèles de la FSSPX sont chrétiens… et même dans ce milieu là, je ne pense pas qu’il y ait unanimité sur cette question. Dans le monde catholique traditionnel en général encore moins…

La doctrine et l’utilisation du terme de co-Rédemption concernant la Vierge Marie n’a jamais été rien d’autre que l’expression d’une théologie d’école parmi d’autres, que certains papes et théologiens certes ont pu utiliser mais que l’Eglise, même d’avant Vatican II, a fait le choix de ne pas dogmatiser. C’est un sujet ouvert au débat et qui ne fait pas partie de l’enseignement immuable de l’Eglise.

Cette réaction est inquiétante car elle révèle l’état d’esprit délétère d’une FSSPX qui prétend désormais s’ériger en magistère parallèle décrétant, contre les autorités officielles et légitimes, non pas sur des questions dogmatiques mais sur des questions prudentielles qui ne le justifient pas, ce qui doit être cru ou non. Par ailleurs les termes employés (« outrage », « scandale », etc) et la démarche choisie (prière de réparation normalement réservée aux actes les plus graves: sacrilège, blasphème, idolatrie, détournant ainsi de son but la notion de réparation que la tradition lui a donné) révèlent non seulement un état d’esprit à la limite du schisme, mais même un inquiétant manque du bon sens le plus élémentaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Communiqué de la Maison Généralice de la Fraternité Saint-Pie X par Mauwgan (2025-11-13 16:45:13)

Excessif, mais bon plus surprenant par Adso (2025-11-13 17:51:13)

Pas sur en France par Mauwgan (2025-11-13 18:09:23)

La bonne question ? par JFB33 (2025-11-16 18:31:52)

Je vais vous aider par JFB33 (2025-11-16 20:38:43)

n'importe quoi par Réginald (2025-11-16 21:46:07)

Je loue votre patience par Tibère (2025-11-16 21:55:29)

Les protestants eux savent faire la différence par JFB33 (2025-11-16 22:24:44)

non par Réginald (2025-11-17 05:46:49)

Absurde par Signo (2025-11-13 19:43:17)

Une position mieux exprimée par Jean-Paul PARFU (2025-11-13 20:09:16)

12 novembre 1950, Mgr Grégoire Lakota meur d'épuisement par Ludwik (2025-11-13 21:19:45)

erreur par Ludwik (2025-11-13 21:22:22)

Mieux exprimée ? Vraiment ? par Justin Petipeu (2025-11-14 06:51:59)

Effectivement par Réginald (2025-11-14 07:35:21)

et donc ? par Regnum Galliae (2025-11-14 11:42:27)

Au fond, n'assistons-nous pas à une querelle du "matrique" ? par Regnum Galliae (2025-11-14 11:48:26)

la note par Réginald (2025-11-14 12:29:21)

Son travail par Carillon 1758 (2025-11-14 14:32:01)

Pour ma part, par Réginald (2025-11-14 14:44:17)

Évidemment par Carillon 1758 (2025-11-14 14:54:46)

Le problème par Signo (2025-11-14 17:48:07)

Encore évidemment par Carillon 1758 (2025-11-14 18:05:09)

oui par Réginald (2025-11-15 09:37:42)

Ou alors par Regnum Galliae (2025-11-13 20:10:18)

Pas la peine par JFB33 (2025-11-13 21:46:45)

Et irresponsable ! par Justin Petipeu (2025-11-14 06:44:18)

Le ton de la prise de position par Jean-Paul PARFU (2025-11-14 06:56:03)

Sophisme de l'homme de paille par Chabert (2025-11-14 12:57:16)

[réponse] par Réginald (2025-11-14 13:27:10)

Je ne suis pas certain par Justin Petipeu (2025-11-14 13:46:09)

Pourquoi est-ce quasi systématique ? par JFB33 (2025-11-16 13:29:21)

Débat lunaire par Semetipsum (2025-11-14 00:17:06)

Quand le schéma du Concile dément les slogans d’aujourd’hui par Réginald (2025-11-14 11:50:21)

Sans le vouloir vous donnez une justification au terme par Regnum Galliae (2025-11-14 12:06:54)

Justement, par Réginald (2025-11-14 12:18:37)

"Vierge Prêtre", la Marseillaise de Saint-Sulpice par Abbé Claude Barthe (2025-11-14 14:56:53)

Il me semble par Justin Petipeu (2025-11-14 15:13:58)

Virgo sacerdos par Réginald (2025-11-14 15:18:41)

Doucement, Messieurs les "dévôts critiques" par Abbé Claude Barthe (2025-11-14 15:57:28)

Mais justement M. l'abbé par Tibère (2025-11-14 16:24:50)

Virgo Sacerdos : de la métaphore à l’ambiguïté doctrinale par Réginald (2025-11-14 19:15:01)

Encore heureux… par Athanase (2025-11-14 19:59:13)

Sur les « adoucissements » par Signo (2025-11-14 21:13:47)

Vita, Dulcedo, Spes Nostra, "réparatrice de l’humanité", erreurs g [...] par Marquandier (2025-11-14 22:23:46)

[réponse] par Réginald (2025-11-14 22:51:57)

Vita, Dulcedo, Spes Nostra, "réparatrice de l’humanité", erreurs g [...] par Marquandier (2025-11-14 22:24:12)

Un décret du Saint-Office par jl dAndré (2025-11-14 17:42:58)

C'est bien ce que l'on dit par Adso (2025-11-14 18:33:44)

Pas vraiment ! par jl dAndré (2025-11-14 19:43:53)

Pour ce qui est de l'"inopportunité", le cardinal Fernandez nous fait [...] par Aliocha (2025-11-14 19:55:05)

Mais vous rendez-vous compte de ce que vous dîtes ? par Tibère (2025-11-14 19:55:16)

Mais justement ! par jl dAndré (2025-11-14 20:50:36)

Non et non par Tibère (2025-11-14 20:53:02)

Je pensais avoie été clair ! par jl dAndré (2025-11-14 21:23:45)

Non par Tibère (2025-11-14 21:39:48)

Les décrets du Saint-Office ! par Marquandier (2025-11-14 22:27:20)

Lisez les arguments par Tibère (2025-11-14 22:30:32)

Lisez le texte du Dicastère ! par Marquandier (2025-11-14 23:58:05)

Oui et ça n'en fait pas par Tibère (2025-11-14 23:59:37)

Le magistère ne se réduit pas au dogme… par Marquandier (2025-11-15 00:02:01)

Ce qui est fou par Tibère (2025-11-15 00:13:17)

Pauvre et malhonnête ad hominem… par Marquandier (2025-11-15 13:34:14)

Cette suspicion systématique par ptk (2025-11-15 16:46:06)

Taratata ! par JFB33 (2025-11-16 18:27:55)

Et donc Pie XII et les autres papes par Tibère (2025-11-16 19:37:26)

L'ont-il contesté ? Non par JFB33 (2025-11-16 20:05:18)

Oula par Tibère (2025-11-16 20:21:44)

Et donc par Tibère (2025-11-16 20:34:46)

Pie XII a utilisé ce terme par JFB33 (2025-11-16 21:44:11)

non par Réginald (2025-11-16 21:56:25)

Un lien intéressant ici par JFB33 (2025-11-16 22:08:27)

LEs AAS par Réginald (2025-11-16 22:22:06)

Oui mais l'article par Tibère (2025-11-17 01:08:46)

citatation douteuse par Réginald (2025-11-17 06:55:41)

Dans ce cas je veux bien croire par Tibère (2025-11-16 22:01:45)

Le pape qui a le plus utilisé le terme par Justin Petipeu (2025-11-17 09:25:49)

Et les schémas préparatoires au concile Vatican II par Tibère (2025-11-16 19:50:28)

cela ne prouve rien ! par Réginald (2025-11-14 23:17:07)

Ce n’était pas la question ! par Marquandier (2025-11-14 23:56:07)

Prétextes ! par Adso (2025-11-14 21:16:41)

Mondain? par Signo (2025-11-14 21:25:03)

Relisons saint Paul ! par jl dAndré (2025-11-15 10:11:43)

Vous avez parfaitement raison jl. par Aliocha (2025-11-15 10:20:34)

Intéressante méthode par Signo (2025-11-15 11:23:16)

On vous a déjà répondu par Signo (2025-11-15 11:08:06)

En tout cas la Fsspx en fait des tonnes par Ptitlu (2025-11-16 19:01:05)

Oui, agitation théâtrale… par Adso (2025-11-16 19:14:57)

Mais qu'y faites vous ? par JFB33 (2025-11-16 20:12:33)

Passage imprévu par Adso (2025-11-16 20:46:10)