 |
Sur les « adoucissements » par Signo 2025-11-14 21:13:47 |
|
Imprimer |
L’appellation « rédemptrice » est une erreur théologique grave. J’espère que nous sommes tous d’accord là-dessus.
On nous explique que l’appellation de « corédemptrice » serait venir adoucir la première expression. Mais c’est précisément ça le problème. Parce que l’adoucissement d’une erreur formelle, c’est toujours une erreur (peut-être pas pour le raisonnement théologique lorsqu’il est intégralement développé, mais au moins la littéralité du titre et ce que l’on en comprend spontanément).
Cela me fait penser aux débats sur l’infaillibilité pontificale lors de Vatican I. On nous dit souvent que la formulation du dogme retenu était en retrait par rapport à la thèse maximaliste.
Mais dans les deux cas, le problème est quand le magistère cherche, non pas à exprimer au mieux la vérité théologique objective sur une question donnée, mais cède à la tendance théologique du moment en allant aussi loin qu’il est possible d’aller dans le sens à la mode, jusqu’aux frontières de l’orthodoxie doctrinale. Car ce faisant, on déplace le point moyen de la formulation doctrinale d’une position équilibrée vers une sorte de point intermédiaire entre une affirmation exagérée, donc potentiellement hétérodoxe, et la pleine orthodoxie. On introduit ainsi dans le magistère des formulations qui, généralement comprises dans le sens d’une théologie déséquilibrée, viennent accroître la confusion plutôt qu’apporter la clarté.
C’est pour cela que si j’adhère au dogme de l’infaillibilité, je considère (et je pense ne pas être le seul), que la proclamation de ce dogme était inopportune.
Mais cela vaut aussi pour quantité de formulations doctrinales ambiguës contenues dans les textes de Vatican II, et dans le magistère post-conciliaire. Même si, avec de longues et complexes explications, elles ne sont pas clairement hétérodoxes, elles sont bien pour la plupart inopportunes. Tout comme le titre de Co-rédemptrice.
En dépit de ses outrances regrettables, la FSSPX a relevé au moins un élément intéressant : certains passages de la Note doctrinale vont pouvoir être cités pour dénoncer l’ambiguïté de certains passages du magistère post-conciliaire. En particulier, lorsque la DDF écrit:
« il n’y a pas sous le ciel d’autre nom donné aux hommes par lequel nous devions être sauvés » (Ac 4, 12). Lorsqu’une expression nécessite des explications nombreuses et constantes, afin d’éviter qu’elle ne s’écarte d’un sens correct, elle ne rend pas service à la foi du Peuple de Dieu et devient gènante."
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Communiqué de la Maison Généralice de la Fraternité Saint-Pie X par Mauwgan (2025-11-13 16:45:13) Excessif, mais bon plus surprenant par Adso (2025-11-13 17:51:13) Pas sur en France par Mauwgan (2025-11-13 18:09:23) La bonne question ? par JFB33 (2025-11-16 18:31:52) Je vais vous aider par JFB33 (2025-11-16 20:38:43) n'importe quoi par Réginald (2025-11-16 21:46:07) Je loue votre patience par Tibère (2025-11-16 21:55:29) Les protestants eux savent faire la différence par JFB33 (2025-11-16 22:24:44) non par Réginald (2025-11-17 05:46:49) Absurde par Signo (2025-11-13 19:43:17) Une position mieux exprimée par Jean-Paul PARFU (2025-11-13 20:09:16) 12 novembre 1950, Mgr Grégoire Lakota meur d'épuisement par Ludwik (2025-11-13 21:19:45) erreur par Ludwik (2025-11-13 21:22:22) Mieux exprimée ? Vraiment ? par Justin Petipeu (2025-11-14 06:51:59) Effectivement par Réginald (2025-11-14 07:35:21) et donc ? par Regnum Galliae (2025-11-14 11:42:27) Au fond, n'assistons-nous pas à une querelle du "matrique" ? par Regnum Galliae (2025-11-14 11:48:26) la note par Réginald (2025-11-14 12:29:21) Son travail par Carillon 1758 (2025-11-14 14:32:01) Pour ma part, par Réginald (2025-11-14 14:44:17) Évidemment par Carillon 1758 (2025-11-14 14:54:46) Le problème par Signo (2025-11-14 17:48:07) Encore évidemment par Carillon 1758 (2025-11-14 18:05:09) oui par Réginald (2025-11-15 09:37:42) Ou alors par Regnum Galliae (2025-11-13 20:10:18) Pas la peine par JFB33 (2025-11-13 21:46:45) Et irresponsable ! par Justin Petipeu (2025-11-14 06:44:18) Le ton de la prise de position par Jean-Paul PARFU (2025-11-14 06:56:03) Sophisme de l'homme de paille par Chabert (2025-11-14 12:57:16) [réponse] par Réginald (2025-11-14 13:27:10) Je ne suis pas certain par Justin Petipeu (2025-11-14 13:46:09) Pourquoi est-ce quasi systématique ? par JFB33 (2025-11-16 13:29:21) Débat lunaire par Semetipsum (2025-11-14 00:17:06) Quand le schéma du Concile dément les slogans d’aujourd’hui par Réginald (2025-11-14 11:50:21) Sans le vouloir vous donnez une justification au terme par Regnum Galliae (2025-11-14 12:06:54) Justement, par Réginald (2025-11-14 12:18:37) "Vierge Prêtre", la Marseillaise de Saint-Sulpice par Abbé Claude Barthe (2025-11-14 14:56:53) Il me semble par Justin Petipeu (2025-11-14 15:13:58) Virgo sacerdos par Réginald (2025-11-14 15:18:41) Doucement, Messieurs les "dévôts critiques" par Abbé Claude Barthe (2025-11-14 15:57:28) Mais justement M. l'abbé par Tibère (2025-11-14 16:24:50) Virgo Sacerdos : de la métaphore à l’ambiguïté doctrinale par Réginald (2025-11-14 19:15:01) Encore heureux… par Athanase (2025-11-14 19:59:13) Sur les « adoucissements » par Signo (2025-11-14 21:13:47) Vita, Dulcedo, Spes Nostra, "réparatrice de l’humanité", erreurs g [...] par Marquandier (2025-11-14 22:23:46) [réponse] par Réginald (2025-11-14 22:51:57) Vita, Dulcedo, Spes Nostra, "réparatrice de l’humanité", erreurs g [...] par Marquandier (2025-11-14 22:24:12) Un décret du Saint-Office par jl dAndré (2025-11-14 17:42:58) C'est bien ce que l'on dit par Adso (2025-11-14 18:33:44) Pas vraiment ! par jl dAndré (2025-11-14 19:43:53) Pour ce qui est de l'"inopportunité", le cardinal Fernandez nous fait [...] par Aliocha (2025-11-14 19:55:05) Mais vous rendez-vous compte de ce que vous dîtes ? par Tibère (2025-11-14 19:55:16) Mais justement ! par jl dAndré (2025-11-14 20:50:36) Non et non par Tibère (2025-11-14 20:53:02) Je pensais avoie été clair ! par jl dAndré (2025-11-14 21:23:45) Non par Tibère (2025-11-14 21:39:48) Les décrets du Saint-Office ! par Marquandier (2025-11-14 22:27:20) Lisez les arguments par Tibère (2025-11-14 22:30:32) Lisez le texte du Dicastère ! par Marquandier (2025-11-14 23:58:05) Oui et ça n'en fait pas par Tibère (2025-11-14 23:59:37) Le magistère ne se réduit pas au dogme… par Marquandier (2025-11-15 00:02:01) Ce qui est fou par Tibère (2025-11-15 00:13:17) Pauvre et malhonnête ad hominem… par Marquandier (2025-11-15 13:34:14) Cette suspicion systématique par ptk (2025-11-15 16:46:06) Taratata ! par JFB33 (2025-11-16 18:27:55) Et donc Pie XII et les autres papes par Tibère (2025-11-16 19:37:26) L'ont-il contesté ? Non par JFB33 (2025-11-16 20:05:18) Oula par Tibère (2025-11-16 20:21:44) Et donc par Tibère (2025-11-16 20:34:46) Pie XII a utilisé ce terme par JFB33 (2025-11-16 21:44:11) non par Réginald (2025-11-16 21:56:25) Un lien intéressant ici par JFB33 (2025-11-16 22:08:27) LEs AAS par Réginald (2025-11-16 22:22:06) Oui mais l'article par Tibère (2025-11-17 01:08:46) citatation douteuse par Réginald (2025-11-17 06:55:41) Dans ce cas je veux bien croire par Tibère (2025-11-16 22:01:45) Le pape qui a le plus utilisé le terme par Justin Petipeu (2025-11-17 09:25:49) Et les schémas préparatoires au concile Vatican II par Tibère (2025-11-16 19:50:28) cela ne prouve rien ! par Réginald (2025-11-14 23:17:07) Ce n’était pas la question ! par Marquandier (2025-11-14 23:56:07) Prétextes ! par Adso (2025-11-14 21:16:41) Mondain? par Signo (2025-11-14 21:25:03) Relisons saint Paul ! par jl dAndré (2025-11-15 10:11:43) Vous avez parfaitement raison jl. par Aliocha (2025-11-15 10:20:34) Intéressante méthode par Signo (2025-11-15 11:23:16) On vous a déjà répondu par Signo (2025-11-15 11:08:06) En tout cas la Fsspx en fait des tonnes par Ptitlu (2025-11-16 19:01:05) Oui, agitation théâtrale… par Adso (2025-11-16 19:14:57) Mais qu'y faites vous ? par JFB33 (2025-11-16 20:12:33) Passage imprévu par Adso (2025-11-16 20:46:10)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
