en appendice : 1854 passage du missel parisien au missel romain par Luc Perrin 2025-07-28 16:23:25 |
|
Imprimer |
selon Jacques-Olivier Boudon, Paris capitale religieuse sous le Second Empire, Cerf, 2001, p. 439-440 :
"La décision (...) marque un tournant dans l'épiscopat de Mgr Sibour (...). Cette mesure intervient à un moment où il décide d'abandonner le combat doctrinal (...)" [contre l'ultramontanisme ou le "parti romain" du "lama Veuillot" (Sibour)]
"Sibour a toutefois mis des conditions au rétablissement de la liturgie romaine. Il a suggéré notamment que celui-ci se fasse progressivement et que le chapitre en soit tout d'abord exempté. Il doit faire face en effet à une fronde importante au sein d'un clergé très attaché au rite parisien et qui le lui fait savoir. Le chapitre métropolitain est ainsi majoritairement hostile (...)."
Bref, les contemporains voyaient bien une différence entre les deux rits, si celle-ci aujourd'hui avec notre regard imprégné du chaos néo-liturgique, nous semble insignifiante.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|