juste remarque en effet Gaspard par Luc Perrin 2025-05-28 16:02:25 |
|
Imprimer |
Vous avez raison de rappeler que les deux vagues missionnaires, celle du XVe-XVIIe et celle du XIX-XXe, ont porté le rit romain utilisé par les missionnaires partout.
Par ailleurs le rit romain n'a jamais été limité à l'Europe "latine" : l'espace germanique, l'espace scandinave, l'espace anglophone, celtique, polonophone, tchèque et slovaque, lituanien ...
Le rit romain traditionnel a amplement montré, statistiques historiques à l'appui, sa fécondité dans toutes ces cultures non latines, tant en Europe que dans les autres continents.
Le rit moderne qui est en train de perdre les Amériques du Nord au Sud aimerait pouvoir être crédité du même succès.
J'ai interrogé mes étudiants d'Afrique et d'Asie sur divers gestes de révérence contenus dans le rit romain traditionnel : tous m'ont dit que c'était parfaitement compris dans leurs différentes cultures. Il y a une dimension anthropologique qui est validée par la messe traditionnelle.
Curieusement, ces gestes ont été supprimés ou réduits ou affaiblis dans le rit moderne.
Alors oui Signo a raison sur la question de "l'inadaptation" : le rit romain latin traditionnel est bien "inadapté" à ... la modernité libérale destructrice de la Révélation.
C'est bien pour cela qu'il gêne tant, à Charlotte et ailleurs.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|