Le Forum Catholique

La politique de François part d’un constat: le mouvement traditionnel en régularité canonique (ex « Ecclesia Dei », diocésains ratzingériens, etc) est une gêne dans sa volonté d’anglicaniser par synodalisation l’Eglise catholique. Il faut donc s’en débarrasser.

Par ailleurs il sait que du fait de sa rigidité la FSSPX est irrécupérable (et sur une pente schismatique) autant qu’incontrôlable . Il ne peut pas la contrôler… mais il peut l’utiliser. D’autant plus qu’il partage sa lecture (rupturiste) du Concile.

Donc il faut:
1) Accorder à la FSSPX une forme de « confort » canonique : ils bénéficient de tous les avantages d’une régularité canonique (accordée entièrement même si par morceaux) sans les inconvénients (visites apostoliques, contrôle hiérarchique, etc). Ce afin de tranquilliser les consciences de ceux qui pourraient être effrayés par les conséquences d’une absence de régularité canonique.

2) politique du « ghetto avant l’extermination » pour tous les traditionalistes ou traditionnels en régularité canonique. Objectif: soumettre et rallier à la messe Paul VI les plus timorés ou les plus disciplinés, rejeter vers la FSSPX les autres en poussant à leur radicalisation par une politique répressive dure. C’est ce qui explique le sort des Franciscains de l’Immaculée, des Missionnaires de la Miséricorde divine, des Dominicaines du Saint Esprit. C’est le projet d’apartheid en attente d’anéantissement contenu dans Traditionis Custodes qui vise particulièrement les diocésains (paroisses personnelles, communautés de droit diocésain, etc).

3) Quand tous les catholiques traditionnels seront soit ralliés au missel de Paul VI soit radicalisés dans un traditionalisme dur et poussés dans la mouvance FSSPX, rompre les ponts avec cette dernière ou bien la laisser glisser sur la pente menant au schisme, en devenant de facto une Eglise autocéphale en rupture de communion comparable à l’Eglise vieille-catholique. Dès lors l’Eglise officielle pourra tranquillement dévier vers le néo catholicisme libéral anglicanisé.

J’espère me tromper et que ce plan machiavélique (que seul un jésuite pouvait concevoir) n’est pas celui imaginé par le Pape, ou, si c’est le cas, qu’il échouera, néanmoins c’est le scénario qui me paraît le plus probable aujourd’hui.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nouveaux Évêques FSSPX pour bientôt? par Carillon 1758 (2024-12-12 13:50:36)

La question a été posée par Ptitlu (2024-12-12 14:48:46)

Prudence et patience.... par Pol (2024-12-12 14:58:31)

Débat? Nécessité? par Carillon 1758 (2024-12-12 15:03:32)

réflexe hyper clérical fréquent chez les laïcs cléricalisés inconsciemment par Luc Perrin (2024-12-12 15:41:11)

Merci pour votre commentaire.... par Pol (2024-12-12 19:26:21)

merci du complément Pol qui éclaire mieux votre post par Luc Perrin (2024-12-13 12:13:49)

Comme les conséquences par Ptitlu (2024-12-13 03:06:16)

Sérieusement ? par Roger (2024-12-12 19:32:37)

Et pourquoi pas? par Carillon 1758 (2024-12-12 19:36:19)

En effet par Roger (2024-12-12 19:45:45)

Votre affirmation semble interrogative par Carillon 1758 (2024-12-12 19:54:27)

Il y a un risque par Ptitlu (2024-12-12 19:56:12)

évidemment par Carillon 1758 (2024-12-12 20:01:29)

Vous semblez bien sûr de vous... par Candidus (2024-12-12 20:12:18)

On verra par Roger (2024-12-12 21:10:27)

Je crois pas du tout ce que vous dites par Chris (2024-12-12 23:31:17)

Ce n'est pas aussi simple que cela par Candidus (2024-12-13 01:33:40)

Une forme de par AVV-VVK (2024-12-13 09:40:14)

J’ai une analyse un peu différente par Signo (2024-12-13 22:12:38)

assez d'accord avec Candidus : la voie chinoise par Luc Perrin (2024-12-13 13:04:35)

Une parodie ? par Jean-Paul PARFU (2024-12-12 21:13:31)

Plutôt un évêque sans diocèse par Roger (2024-12-12 22:38:01)

N'empêche par Vassilissa (2024-12-12 23:15:38)

si telle était la seule critique Roger, elle serait des plus pauvres par Luc Perrin (2024-12-13 12:33:56)

Il y a les principes et il y a les situations de crise par Signo (2024-12-13 21:40:28)

Seigneur, donnez nous des évêques par Philippe F. (2024-12-14 16:09:13)

Sacrer sans mandat serait une erreur par Chris (2024-12-12 23:21:32)

Parce qu’à Rome par Vincent F (2024-12-16 16:38:47)

Justement par Athanase (2024-12-20 22:47:54)

Vous confondez par MG (2024-12-13 09:51:01)

Le bon sens de Mgr Williamson par Philippe F. (2024-12-13 10:02:39)

Bon sens par MG (2024-12-13 11:14:22)

Mandat pontifical par Philippe F. (2024-12-13 12:48:07)

Attention par MG (2024-12-13 15:28:53)

Quelle hypocrisie ce serait ! par Rémi (2024-12-13 19:06:46)

Non par Meneau (2024-12-13 19:59:43)

Dans le monde réel par Rémi (2024-12-13 20:13:20)

Encore plus compliqué par Meneau (2024-12-13 21:22:40)

Coque par Carillon 1758 (2024-12-14 13:56:05)

A moins d'être complètement tordu par Rémi (2024-12-14 14:28:23)

On c'est qui? par Carillon 1758 (2024-12-14 16:31:10)

C'est le gars par Rémi (2024-12-14 16:41:15)

Voie synodale par Carillon 1758 (2024-12-14 16:57:22)

Voilà par Rémi (2024-12-14 17:07:20)

Ah oui, pardon. "On" par Rémi (2024-12-14 16:42:16)

Pas urgent par Carillon 1758 (2024-12-14 17:57:20)

Je vois par Rémi (2024-12-14 17:58:51)

Ouvrez votre coeur par Carillon 1758 (2024-12-14 18:13:35)

Mon testament est rédigé par Philippe F. (2024-12-13 12:51:27)

Dans une grange désafectée par Adso (2024-12-13 14:24:44)

Je confirme.... par Pol (2024-12-13 15:40:23)

Vous avez raison par AVV-VVK (2024-12-13 18:30:07)

Pour avoir cotoyé Mgr W. quelque temps aux USA par Candidus (2024-12-13 13:05:20)

Certes, mais par Ptitlu (2024-12-13 23:17:51)