Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous semblez bien sûr de vous...
par Candidus 2024-12-12 20:12:18
Imprimer Imprimer

François leur a donné la juridiction pour confesser, pour célébrer des mariages, il les a exemptés des conséquences canoniques résultant d'une ordination sans lettres dimissoriales, il leur a accordé de pouvoir juger en première instance leurs sujets, et... il ne leur accorderait pas d'évêques, rendant caduc tout ce qu'il leur a accordé précédemment.

Ce serait le désaveux, l'échec, de ses initiatives visant la périphérie de l'Église. Il n'est pas masochiste, il a sa fierté, il va tout faire pour éviter cela.

Sans compter que ce sera pour lui une occasion en or de se livrer à un jeu qu'il semble beaucoup apprécier : étonner, surprendre, déconcerter, désorienter, déstabiliser les catégories dans lesquelles nous aimons placer les uns et les autres...

C'est un taquin François, il aime être là où on ne l'attend pas. Depuis quelque temps, il multiplie les provocations doctrinales et pastorales, il joue la partition progressiste avec constance, je ne serais pas surpris qu'il éprouve le besoin d'un acte d'éclat qui brouille un peu cette image avant de quitter la scène.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Nouveaux Évêques FSSPX pour bientôt? par Carillon 1758  (2024-12-12 13:50:36)
      La question a été posée par Ptitlu  (2024-12-12 14:48:46)
      Prudence et patience.... par Pol  (2024-12-12 14:58:31)
          Débat? Nécessité? par Carillon 1758  (2024-12-12 15:03:32)
              réflexe hyper clérical fréquent chez les laïcs cléricalisés inconsciemment par Luc Perrin  (2024-12-12 15:41:11)
                  Merci pour votre commentaire.... par Pol  (2024-12-12 19:26:21)
                      merci du complément Pol qui éclaire mieux votre post par Luc Perrin  (2024-12-13 12:13:49)
          Comme les conséquences par Ptitlu  (2024-12-13 03:06:16)
      Sérieusement ? par Roger  (2024-12-12 19:32:37)
          Et pourquoi pas? par Carillon 1758  (2024-12-12 19:36:19)
              En effet par Roger  (2024-12-12 19:45:45)
                  Votre affirmation semble interrogative par Carillon 1758  (2024-12-12 19:54:27)
                  Il y a un risque par Ptitlu  (2024-12-12 19:56:12)
                      évidemment par Carillon 1758  (2024-12-12 20:01:29)
          Vous semblez bien sûr de vous... par Candidus  (2024-12-12 20:12:18)
              On verra par Roger  (2024-12-12 21:10:27)
              Je crois pas du tout ce que vous dites par Chris  (2024-12-12 23:31:17)
                  Ce n'est pas aussi simple que cela par Candidus  (2024-12-13 01:33:40)
                      Une forme de par AVV-VVK  (2024-12-13 09:40:14)
                      J’ai une analyse un peu différente par Signo  (2024-12-13 22:12:38)
              assez d'accord avec Candidus : la voie chinoise par Luc Perrin  (2024-12-13 13:04:35)
          Une parodie ? par Jean-Paul PARFU  (2024-12-12 21:13:31)
              Plutôt un évêque sans diocèse par Roger  (2024-12-12 22:38:01)
                  N'empêche par Vassilissa  (2024-12-12 23:15:38)
                  si telle était la seule critique Roger, elle serait des plus pauvres par Luc Perrin  (2024-12-13 12:33:56)
                  Il y a les principes et il y a les situations de crise par Signo  (2024-12-13 21:40:28)
                      Seigneur, donnez nous des évêques par Philippe F.  (2024-12-14 16:09:13)
          Sacrer sans mandat serait une erreur par Chris  (2024-12-12 23:21:32)
              Parce qu’à Rome par Vincent F  (2024-12-16 16:38:47)
                  Justement par Athanase  (2024-12-20 22:47:54)
          Vous confondez par MG  (2024-12-13 09:51:01)
      Le bon sens de Mgr Williamson par Philippe F.  (2024-12-13 10:02:39)
          Bon sens par MG  (2024-12-13 11:14:22)
              Mandat pontifical par Philippe F.  (2024-12-13 12:48:07)
                  Attention par MG  (2024-12-13 15:28:53)
                      Quelle hypocrisie ce serait ! par Rémi  (2024-12-13 19:06:46)
                          Non par Meneau  (2024-12-13 19:59:43)
                              Dans le monde réel par Rémi  (2024-12-13 20:13:20)
                                  Encore plus compliqué par Meneau  (2024-12-13 21:22:40)
                                  Coque par Carillon 1758  (2024-12-14 13:56:05)
                                      A moins d'être complètement tordu par Rémi  (2024-12-14 14:28:23)
                                          On c'est qui? par Carillon 1758  (2024-12-14 16:31:10)
                                              C'est le gars par Rémi  (2024-12-14 16:41:15)
                                                  Voie synodale par Carillon 1758  (2024-12-14 16:57:22)
                                                      Voilà par Rémi  (2024-12-14 17:07:20)
                                              Ah oui, pardon. "On" par Rémi  (2024-12-14 16:42:16)
                                                  Pas urgent par Carillon 1758  (2024-12-14 17:57:20)
                                                      Je vois par Rémi  (2024-12-14 17:58:51)
                                                          Ouvrez votre coeur par Carillon 1758  (2024-12-14 18:13:35)
              Mon testament est rédigé par Philippe F.  (2024-12-13 12:51:27)
                  Dans une grange désafectée par Adso  (2024-12-13 14:24:44)
                  Je confirme.... par Pol  (2024-12-13 15:40:23)
                  Vous avez raison par AVV-VVK  (2024-12-13 18:30:07)
          Pour avoir cotoyé Mgr W. quelque temps aux USA par Candidus  (2024-12-13 13:05:20)
              Certes, mais par Ptitlu  (2024-12-13 23:17:51)


140 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]