Toujours pas par Peregrinus 2024-08-17 18:41:55 |
|
Imprimer |
Je vous prie de m'excuser si je vous donne l'impression d'ergoter, mais vous confondez toujours le décret et son application. En histoire de la Révolution française, ce n'est pas un problème indifférent. Des quantités de décrets révolutionnaires n'ont pas connu le moindre début d'application, ce n'est malheureusement pas le cas du décret du serment, appliqué début 1791 et en commençant, sauf exceptions locales, par les ecclésiastiques de l'Assemblée lors de la séance du 4 janvier.
Le passage mis en gras ne change rien à la question. Le décret du 12 juillet 1790 exige le serment pour prendre possession d'un évêché ou d'une cure, pas pour rester en possession de cet évêché ou de cette cure : c'est pourquoi il n'y a eu de crise du serment qu'à l'application du décret du 27 novembre qui, pour faire plier le clergé en le mettant au pied du mur, a exigé le serment de tous les fonctionnaires publics ecclésiastiques.
Le décret du serment date de novembre 1790, son application à l'Assemblée et dans les départements de janvier 1791, sauf exceptions locales que j'ai d'ailleurs signalées. La crise du serment, c'est-à-dire le moment où le serment devient publiquement et manifestement l'enjeu d'un conflit aigu, date donc de 1791. Ce n'est quand même pas compliqué et je ne vois pas ce qu'il y a de déshonorant pour vous à l'admettre ; ou si c'est (pourquoi pas) un simple problème de terminologie (qu'entend-on par crise) que je n'ai du moins jamais commis d'erreur chronologique sur un sujet que je connais bien.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|