Non, des bémols par Athanase 2024-08-08 12:10:52 |
|
Imprimer |
Le cardinal O'Malley a été créé cardinal par Benoit XVI avant de virer sa cuti... Oui, sauf que le phénomène existe en sens inverse, comme la levée de boucliers africains, notamment de la part de cardinaux créés par François. Une nomination signifie à la fois beaucoup de choses et pas grand chose: Vatican II n'a-t-il pas été fait par un épiscopat largement nommé par Pie XII ?
La prolongation de 5 ans sur le siège de Boston peut donner lieu à beaucoup de spéculation. Il semble aussi que le pape ait souhaité conserver au C9 un évêque exerçant toujours son ministère dans une ville dont il est le pasteur. Je ne sais pas s'il faut donner beaucoup dans les supputations... Ce qui m'étonne - ou pas - c'est que le pape n'ait pas nommé le cardinal McElroy ou une créature suggérée par le Nonce, le cardinal Pierre, pour remplacer O'Malley: il a nommé un évêque moins clivant et aussi moins "bergoglien".
Enfin, sur le méga scandale de Boston, qui est bien un méga scandale comme vous le dîtes, il y a aussi un processus scandaleusement similaire dans bien de diocèses et même à Menzingen ou ailleurs. Il me semble que l'Eglise américaine avait commencé à faire le ménage au début des années 2000 et que le pape François s'est appuyé sur des évêques qui, effectivement, avait refusé de faire ce ménage comme l'ex-cardinal McCarrick.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|