cher ami aucun de vos bémols (sauf un) ne porte par Luc Perrin 2024-08-08 13:25:08 |
|
Imprimer |
sur les faits que j'ai alignés, vérifiables et établis - aucune "spéculation - et de ce fait n'appelle pas de réponse spécifique.
Sauf pour votre mise en doute d'une donnée pour le coup très sûre, un évêque en disgrâce n'est jamais maintenu longtemps en fonction au-delà de la date de ses 75 ans. Ordinairement, la démission est acceptée le jour même et ceci est une tradition pour tous les pontifes.
Parler de "spéculation" ici est pour le coup irréel.
Mieux François a usé de la mise à pied, c'est son droit, pour plus d'évêques que ses prédécesseurs : avez-vous oublié le cas de Mgr Strickland, Fidei Defensor courageux, évêque émérite désormais de Tyler ? Ce n'est pas vieux pourtant. Le Pape a aussi déchargé de leur ministère plusieurs évêques au Paraguay, en Italie etc.
Il a aussi usé de la vieille ficelle du Coadjuteur ou de l'Auxiliaire nommé "administrateur" du diocèse placardisant l'évêque résident réduit à un rôle cérémoniel.
Rien de tel pour le cardinal O'Malley qui a joui de la confiance du Saint-Père et de fait, il a été un docile serviteur du bergoglianisme de bout en bout.
Je n'ai rien dit du successeur n'ayant pas étudié encore sa fiche.
Pour le reste, vous ouvrez d'autres débats hors de ce sujet O'Malley qui mériteraient chacun un fil de discussion différent.
On pourra y revenir ultérieurement si vous ouvrez lesdits fils, je ne suis pas en désaccord forcément sur ces thèmes extérieurs au sujet mais je réserve une réponse, le temps d'y réfléchir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|